REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 75 Pž-33/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Nevenka Marković, u pravnoj stvari tužitelja GRAD DUBROVNIK, OIB 21712494719, Dubrovnik, Pred Dvorom 1, protiv tuženika LUJE AUTO d.o.o., OIB 47152479984, Metković, Splitska 4, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 55A, radi isplate iznosa od 142,17 eur, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-219/2021 od 23. studenog 2023., 9. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-219/2021 od 23. studenog 2023. u točki I. izreke u dijelu u kojem je ukinut platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikše Mozare iz Dubrovnika poslovni broj Ovrv-474/2021 od 9. lipnja 2021. u dijelu potraživanja plaćanja zateznih kamata koje na iznos od 123,94 eur teku od 13. studenog 2018., na iznos od 17,00 eur teku od 23. prosinca 2018. i na iznos od 1,23 eur teku od 28. rujna 2019, do 25. ožujka 2021. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-219/2021 od 23. studenog 2023. u točki I. izreke za glavnicu, kamate i ovršni trošak i u točki II. izreke i sudi:

1. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikše Mozare iz Dubrovnika poslovni broj Ovrv-474/2021 od 9. lipnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 142,17 eur sa zateznom kamatom od 26. ožujka 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi ovršni trošak u iznosu od 24,89 eur sa zateznom kamatom od 9. lipnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

2. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju u roku od osam dana parnični trošak u iznosu od 26,54 eur.

Obrazloženje

1. Presudom Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-219/2021 od 23. studenog 2023. u točki I. njezine izreke ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikše Mozare iz Dubrovnika poslovni broj Ovrv-474/2021 od 9. lipnja 2021. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 142,17 eur sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinačnog iznosa glavnice do isplate, kao i naknaditi ovrši trošak u iznosu od 24,89 eur sa zateznom kamatom od 9. lipnja 2021. do isplate te je tužbeni zahtjev odbijen. Točkom II. izreke presude naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 62,21 eur.

2. Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da je sud na temelju izvedenih dokaza ocijenio kako nije osnovan tužitelj zahtjev za plaćanje zateznih kamata, budući da je zatezne kamate platio plaćanjem tužiteljevih računa. Sud je zaključio da je tuženik uplatama koje su se odnosile na tužiteljeve račune podmirio i zakonsku zateznu kamatu, sukladno odredbu članka 172. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje: ZOO).

3. O naknadi troškova prvostupanjski sud je odlučio primjenom odredbe članka 154. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 141/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje Tarifa).

4. Protiv označene presude žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud preinači odnosno ukine presudu. U žalbi navodi da je počinjena bitna povreda iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a i da je pogrešno primijenjena odredba članka 172. ZOO-a. Navodi da je tuženik uplatama plaćao glavnice izdanih računa sa zakašnjenjem te tužitelj ima pravo na obračun kamata po odredbi članka 29. ZOO-a. Smatra da zbog eventualno pogrešnog redoslijeda zatvaranja uplata ne može izgubiti pravo po članku 29. ZOO-a. Prigovara i odluci o trošku postupka. Traži trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 eur.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Žalba je osnovana, osim u dijelu odluke o tijeku zateznih kamata.

7. Ispitavši pobijanu presudu sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a u granicama razloga utvrđenih u žalbama pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim povrede iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio kako je prvostupanjska presuda nepravilna i nije osnovana na zakonu, osim u dijelu odluke o tijeku zateznih kamata.

8. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata zbog plaćanja računa sa zakašnjenjem.

9. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj u prijedlogu za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave potraživao plaćanje obračuna kamata. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi izjavljuje da je izvršenim uplatama platio glavnicu, odnosno račune.

10. Među strankama nije sporno da je 12. studenog 2018. tuženik platio tužitelju iznos od 6.200,00 kn, da je 12. prosinca 2018. platio iznos od 4.600,00 kn , a da je 29. rujna 2019. platio iznos od 800,00 kn i da je prvostupanjski sud u sporu male vrijednosti utvrdio da je plaćanjem navedenih iznosa, dužnik platio glavnicu.

11. U takvom slučaju, prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 172. ZOO-a kada je odbio tužbeni zahtjev, jer plaćanjem glavnice tuženik nije platio obračunatu kamatu.

12. Namjena odredbe članka 712. ZOO-a jest zaštita vjerovnika i poticanje na disciplinu plaćanja. U konkretnom slučaju tužitelj se nije koristio ovim svojim pravom te se suglasio s tuženikom da je uplatama platio glavnicu, a primjenom odredbe članka 29. stavka 2. ZOO-a ima pravo na plaćanje kamata.

13. Tuženik nije osporio ispravnost tužiteljevog obračuna kamata pa je u tom dijelu valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu kako je odlučeno u točki I. izreke ove presude prema odredbi članka 368. stavka 1. ZPP-a.

14. Prema odredbi članka 31. stavka 2. ZOO-a na iznos neplaćenih kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu 26. ožujka 2021. pa je u tom dijelu odbijena tužiteljeva žalba i potvrđena prvostupanjska presuda prema odredbi članka 368. stavka 1. ZOO-a.

15. Kako je tužitelj uspio u sporu valjalo je preinačiti i odluku o parničnom trošku i tužitelju dosuditi trošak sudske pristojbe na presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 26,54 eur prema Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18).

Zagreb, 9. travnja 2024.

Sutkinja

Nevenka Marković

Broj zapisa: 9-30866-11e8d

Kontrolni broj: 08080-a5070-3be04

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Nevenka Marković, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.