REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 89/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Z., OIB ..., protiv tuženice C. o. d.d. Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-677/2020-2 od 12. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12018/19-9 od 26. ožujka 2020., u sjednici održanoj 9. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija i ukida presuda Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-677/2020-2 od 12. rujna 2022. i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12018/19-9 od 26. ožujka 2020., a predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.
II. Odluka o trošku povodom revizije ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 218.480,72 kune sa zateznim kamatama.
2. Drugostupanjskom je presudom potvrđena prvostupanjska presuda i odlučeno o trošku žalbenog postupka.
3. Protiv drugostupanjske presude je tuženica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije te je, odlučujući o tom prijedlogu, ovaj sud rješenjem broj Revd 4993/2022-2 od 3. siječnja 2023. dopustio izjavljivanje revizije protiv drugostupanjske presude zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osigurateljeva štetnika radi povrata iznosa koji je HZMO isplatio svom osiguraniku mjerodavan Zakon o obveznim osiguranju u prometu (ZOOP) koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje odnosno u trenutku kada su izvršene isplate mirovine ili Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18)?".
4. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv navedene drugostupanjske presude tuženica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje: ZPP), zbog materijalnopravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena
5. Tužitelj je podnio odgovor na reviziju, usprotivio se revizijskim navodima i predložio je reviziju odbiti kao neosnovanu.
6. Revizija je osnovana.
7. Predmet spora je naknada štete (zbog štetnog događaja za koji je odgovorna tužena) nastala isplatama invalidske mirovine koju je tužitelj isplatio svojoj osiguranici u razdoblju od 1. srpnja 2016. godine do 31. srpnja 2019. te je tužbeni zahtjev prihvaćen uz odlučno obrazloženje da se u konkretnom slučaju imaju primijeniti odredbe članka 161. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18), koje definiraju stvarnu štetu kao štetu koja predstavlja novčano davanje isplaćeno na osnovi priznatog prava na mirovinu u punom iznosu, sve dok traje isplata tog davanja, a da stvarnu štetu koja se nadoknađuje tužitelju predstavljaju novčana davanja isplaćena na osnovi priznatog prava na invalidsku mirovinu u punom iznosu sve dok traje isplata invalidske mirovine, bez obzira na to je li osiguranik ispunio uvjete za ostvarivanje prava na prijevremenu ili starosnu mirovinu.
8. Dajući odgovor na revizijskom postavljeno pravno pitanje, ovaj sud upućuje na pravno shvaćanje izraženo u odlukama poslovnog broja Rev 678/2022-2 od 3. studenog 2022. (kao i Rev 5292/2019-2 od 16. lipnja 2020., Rev 206/2022-2 od 23. ožujka 2022., Rev 12/2022 od 12. siječnja 2022. etc) iz kojeg proizlazi da je:
„(…) za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan je Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, odnosno u trenutku kada su izvršene isplate mirovine (…)“.
9. Ovaj sud ovom odlukom reafirmira prethodno izraženo pravno shvaćanje, slijedom čega dalje utvrđuje da je pred nižestupanjskim sudovima došlo do pogrešne primjene materijalnog prava, zbog čega su odlučne činjenice u pogledu osnovanosti, odnosno visine eventualne štete primjenom relevantnih zakonskih odredbi ostale neutvrđene, a zbog čega je, na temelju čl. 391. st. 7. ZPP, valjao ukinuti nižestupanjske odluke i predmet vratit sudu prvoga stupnja na ponovno odlučivanje.
10. Nižestupanjski će sudovi u ponovljenom postupku pravilnom primjenom materijalnog prava i utvrđenjem u tom smislu odlučnih činjenica donijeti novu, zakonitu odluku.
11. Odluka o trošku povodom revizije donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 9. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
