REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1447/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. K., OIB: …, iz S. Đ., kojeg zastupa punomoćnik H. G., odvjetnik iz O., protiv tuženika E. o. d.d., OIB: …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. d.o.o. iz Z., Pisarnica u O., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-91/2023-3 od 3. svibnja 2023., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Pn-36/2020-27 od 31. listopada 2022., u sjednici održanoj 9. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-91/2023-3 od 3. svibnja 2023., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Pn-36/2020-27 od 31. listopada 2022.

2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije predlaže da se dopusti revizija radi postavljenog pravnog pitanja:

"Predstavlja li smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično povlačenje tužbe, odnosno pripada li tuženiku u odnosu na smanjeni dio tužbenog zahtjeva pravo na naknadu troškova postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku?"

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj ističe da se nižestupanjski sudovi nisu očitovali o zatraženom trošku parničnog postupka za djelomično povučeni dio tužbenog zahtjeva, a koji je tuženik zatražio podneskom od 30. kolovoza 2022. Predlagatelj postavlja naznačeno pitanje, koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ističući da je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena.

4. Pritom se predlagatelj poziva na odluke Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-693/2022-3 od 10. siječnja 2023. i Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1279/2021-2 od 28. prosinca 2021.), sa zauzetim pravnim shvaćanjem da se radi o smanjenju tužbenog zahtjeva koje predstavlja djelomično povlačenje tužbe, te da prema čl. 158. st. 1. ZPP treba primijeniti pravilo o povlačenju tužbe iz čl. 193. ZPP i protivnoj stranci priznati troškove postupka sukladno odredi čl. 158. st. 1. ZPP, ocijenivši da tuženiku pripada pravo na naknadu troškova parničnog postupka u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva prema dostavljenom troškovniku za radnje poduzete do povlačenja tužbe.

5. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

6. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u prijedlogu, jer je riječ o pitanju o kojem je ovaj sud već zauzeo pravno shvaćanja, a izneseno pravno shvaćanje u pobijanoj odluci ne odstupa od pravnog shvaćanja ovoga (revizijskog) suda u odluci poslovni broj Rev 1249/2021-2 od 1. ožujka 2022. U navedenoj odluci je zauzeto pravno shvaćanje da u odnosu na sniženi dio tužbenog zahtjeva treba odlučiti prema odredbama ZPP o povlačenju tužbe, ali vodeći pri tome računa o tome, jesu li, prema tarifnom razredu s obzirom na vrijednost predmeta spora, isticanjem zahtjeva iznad konačno postavljenog nastali posebni troškovi zastupanja.

7. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da postavljeno pitanje nije važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, odbijen je prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.

Zagreb, 9. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.