REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1533/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. J., OIB …, iz Z., zastupane po punomoćnici D.

V., odvjetnici u Z., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Z., OIB …, Z., zastupanog po punomoćnici po zaposlenju M. Č. M., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-598/2023-2 od 31. listopada 2023. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-11595/2021 od 29. ožujka 2023., u sjednici održanoj 9. travnja 2024.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-598/2023-2 od 31. listopada 2023., i to dijela kojim je djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-11595/2021 od 29. ožujka 2023. odnosno odluka o troškovima parničnog postupka.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, na postavljeno pitanje nije moguće dati jednoznačan odgovor, već odgovor ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, te o ocjeni sudova koji su troškovi bili potrebni za vođenje parnice u svakom konkretnom slučaju, stoga postavljeno pitanje nije važno.

4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 9. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.