REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1591/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Jasenke Žabčić i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. K. N., OIB..., Z., koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik M. B., mag.iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1157/2022-2 od 9. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3049/2020-26 od 15. lipnja 2022., u sjednici održanoj 9. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1157/2022-2 od 9. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3049/2020-26 od 15. lipnja 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagateljica u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila tri pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je naznačila razloge važnosti.
3. Predlagateljica prvim i trećim naznačenim pitanjem preispituje primjenu čl. 154. st. 2. ZPP polazeći od pogrešne pretpostavke da sud nije uzeo u obzir uspjeh u osnovi (od 100%) stoga o takvim pitanjima ne ovisi odluka u sporu i pitanja nisu važna za osiguranje jedinstven primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3.1. Drugim pitanjem predlagateljica osporava primjenu čl. 155. ZPP i navodi da joj nisu dosuđeni troškovi podnesaka koji su bili nužni za postupak dok je sud ocijenio da isti nisu bili potrebni. Ovako naznačeno pitanjem u kojem tužiteljica polazi od pogrešne pretpostavke osporavajući utvrđenja sudova nije važno pitanje za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.
Zagreb, 9. travnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić, v.r.
