REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD SPLIT

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 22. Povrv-363/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, na prijedlog više sudske savjetnice Gorane Kokot, u pravnoj stvari tužitelja PROARH mateković d.o.o., OIB: 87497677022, Ulica kneza Mislava 15, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Matekoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mateković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GRADA VRLIKE, OIB: 64758262921, Trg fra Filipa Grabovca 6, Vrlika, zastupanog po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 7. ožujka 2024., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Ante Balića, odvjetnika u Kaštel Kambelovcu i zamjenika punomoćnika tuženika Mate Medovića, odvjetničkog vježbenika kod Vinka Samardžića, odvjetnika u Splitu, na ročištu za objavu presude održanom 9. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika mr. sc. Vlade Madunića iz Splita, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-94/2022 od 25. veljače 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku Gradu Vrlici platiti tužitelju PROARH mateković d.o.o., trošak ovršnog postupka u iznosu od 248,65 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 25. veljače 2022. pa do isplate po stopi koja se za razdoblje od 25. veljače 2022. pa do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II Nalaže se tuženiku Gradu Vrlici platiti tužitelju PROARH mateković d.o.o., iznos od 1.085,47 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 28. ožujka 2022. pa do isplate po stopi koja se za razdoblje od 28. ožujka 2022. pa do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

i

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu u kojem je traženo da sud naloži tuženiku Gradu Vrlici da tužitelju PROARH matekoviću d.o.o. plati iznos od 10.601,23 eura te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika mr. sc. Vlade Madunića iz Splita, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-94/2022 od 25. veljače 2022.

II Nalaže se tuženiku Gradu Vrlici da tužitelju PROARH mateković d.o.o., naknadi trošak postupka u iznosu od 928,09 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 9. travnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja PROARH mateković d.o.o., za više zatraženi trošak parničnog postupka u iznosu od 361,88 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 9. travnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 7. veljače 2022. Općinskom sudu u Splitu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to računa broj 55- 2020/01/01 od 31. srpnja 2020. Predmetni prijedlog dostavljen je javnom bilježniku mr. sc. Vladi Maduniću iz Splita radi donošenja rješenja o ovrsi. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika mr. sc. Vlade Madunića, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-94/2022 od 25. veljače 2022. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja (sada tužitelja) u iznosu od 10.601,23 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik (ranije ovršenik) je protiv tog rješenja izjavio prigovor.

3. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, naveo kako neće izvršiti plaćanje u korist PROARH mateković d.o.o. jer da mu nije ništa dužan.

4. Javni bilježnik mr. sc. Vlado Madunić iz Splita je predmetni spis dostavio Općinskom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru radi odlučivanja o prigovoru tuženika. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv- 2464/2022-9 od 19. travnja 2022. taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da će se nakon pravomoćnosti spis dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

5. S obzirom na to da iz prigovora ovršenika (sada tuženika) proizlazi kako isti rješenje o ovrsi pobija u cijelosti, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-363/2022- 4 od 10. listopada 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika mr. sc. Vlade Madunića iz Splita, poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 94/2022 od 25. veljače 2022. u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo sve provedene radnje i odlučio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Punomoćnik tužitelja je predmetno rješenje zaprimio 14. listopada 2022., a tuženik 11. listopada 2022.

7. Podneskom od 28. ožujka 2022. tužitelj se očitovao na navode tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi (sada odgovora na tužbu) te je naveo da je tuženik 16. veljače 2022., dakle, nakon dospjelosti računa broj 55-2020/01/01 od 31. srpnja 2020. i nakon pokretanja ovršnog postupka isplatio tužitelju iznos od 10.601,23 eura, a što da predstavlja iznos glavnice potraživanja koji tužitelj potražuje sukladno računu. Nadalje navodi da s obzirom na to da tuženik po dospijeću nije podmirio obvezu iz računa, da tužitelj sukladno odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima, ima pravo na isplatu zakonskih zateznih kamatama koje teku na iznos glavnice predmetnog potraživanja od dana nakon dana dospijeća računa, odnosno od 1. rujna 2020. do dana kad je tuženik podmirio iznos od 10.601,23 eura, odnosno do 16. veljače 2022. Tužitelj da sada potražuje iznos zakonskih zateznih kamata koje teku na iznos od 10.601,23 eura od dana dospijeća pa do dana plaćanja računa, što ukupno da iznosi 1.085,47 eura. Ovim podneskom tužitelj izjavljuje da povlači tužbu u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 10.601,23 eura te sada potražuje uglavničeni iznos kamata koje su tekle na iznos glavnice od 1. rujna 2020. do 16. veljače 2022., odnosno, iznos od 1.085,47 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. ožujka 2022., pa do isplate te trošak ovršnog postupka pa sukladno navedenom specificira tužbeni zahtjev.

8. Tuženik je predmetni podnesak, a kojim je specificiran tužbeni zahtjev, zaprimio 26. travnja 2022. te se nije očitovao na navode tužitelja iz predmetnog podneska. Kako se tuženik nije u zakonskom roku izjasnio, to sud smatra da je tuženik pristao na povlačenje tužbe u dijelu koji se odnosio na isplatu iznos od 10.601,23 eura stoga je sukladno članku 193. stavki 2. a u svezi s člankom 456. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP), riješeno kao u točki I. izreke rješenja.

9. Tužitelj je podneskom od 27. listopada 2023. dostavio sudu neslužbeni izračun kamate na iznos glavnice od 10.601,23 eura za razdoblje od 1. rujna 2022. do 17. veljače 2022. te opreza radi, predložio sudu provođenje financijskog vještačenja na okolnost iznosa preostalog dugovanja tuženika u ovoj pravnoj stvari.

10. Na pripremnom ročištu održanom 30. listopada 2023. tuženik je prigovorio visini tužbenog zahtjeva te je naveo da će ako ne dođe do mirnog rješenja spora predložiti sudu dokaze.

11. Tužitelj je tijekom postupka ustrajao u zahtjevu za isplatu troškova ovršnog postupka, uglavničene zakonske zatezne kamate u iznosu od 1.085,47 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kao i sa zahtjevom za naknadu troškova postupka.

12. Tuženik je na ročištu održanom 7. ožujka 2024. naveo da se ne protivi visini obračunatih zakonskih zateznih kamata te je predložio zaključenje postupka.

13. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu uglavničenih zakonskih zateznih kamata u iznosu od 1.085,47 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje su na taj iznos teku od 28. ožujka 2022. (kao dana kada je tužitelj podnio sudu zahtjev za isplatom) pa do isplate, kao i zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka.

14. S obzirom da potraživanje tužitelja predstavlja zahtjev za isplatu uglavničenih zakonskih zateznih kamata u iznosu od 1.085,47 eura koje su tekle na iznos od 10.601,23 eura od prvog dana nakon dana dospijeća računa broj 55- 2020/01/01 od 31. srpnja 2020. (1. rujna 2020.) pa do dana kada je tuženik tužitelju platio glavnicu u iznosu od 10.601,23 eura (16. veljače 2022.), kao i zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 248,65 eura, u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, sukladno odredbi članka 502. stavak 1. ZPP-a.

15. Naime, naprijed spomenutom odredbom članka 502. stavak 1. ZPP-a propisano je da su u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti oni sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,70 EUR-a.

16. U dokazne svrhe ovaj sud je pregledao i pročitao isprave i dokumentaciju sadržanu u spisu i to: račun broj 55-2020/01/01 od 31. srpnja 2020. (list 7 spisa) te ispis obračuna zakonske zatezne kamate na glavnicu (list 40 spisa).

17. Sud nije izveo dokaz vještačenje po vještaku financijske struke jer nije bilo potrebe za izvođenjem tog dokaza, s obzirom da je bitne činjenice potrebne za donošenje odluke sud utvrdio iz sadržaja isprava koje su priložene spisu.

18. Tužbeni zahtjev je osnovan.

19. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno da je tužitelj 7. veljače 2022. protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – računa broj 55-2020/01/01, radi naplate iznosa od 10.601,23 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

20. Nadalje, među strankama nije bilo sporno ni to da je predmetni račun dospio na naplatu 1. rujna 2020.

21. Među stranaka nije bilo sporno ni to da je tuženik 16. veljače 2022. tužitelju platio 10.601,23 eura, kao ni to da je tom uplatom plaćena glavnica.

22. Nadalje, među strankama nije bilo sporno ni to da je javni bilježnik mr. sc. Vlade Madunića, donio rješenje o ovrsi koji se vodi pod poslovnim brojem UPP/OS-

Ovrv-94/2022 od 25. veljače 2022

23. Među strankama nije bilo sporno ni to da tužitelj u ovom postupku od tuženika potražuje trošak ovršnog postupka, zakonske zatezne kamate koje su tekle na iznos glavnice (od 10.601,23 eura) od prvog dana nakon dana dospijeća (1. rujna 2020.) pa do dana plaćanja računa (16. veljače 2022.), i to u iznosu od 1.085,47 eura, a koju kamatu je tužitelj uglavničio te na koju potražuje daljnje procesne kamate.

23.1. Dakle, kao sporno među stranaka trebalo je utvrditi je li tuženik dužan platiti tužitelju uglavničenu kamatu u visini od 1.085,47 eura i daljnje zatezne kamate kao procesne kamate koje teku na taj iznos od 28. ožujka 2022. (dan kada je tužitelj postavio takav zahtjev) pa do isplate. Trebalo je utvrditi i to je li tuženik dužan platiti tužitelju troškove ovršnog postupka.

24. Uvidom u račun broj 55-2020/01/01 od 31. srpnja 2020. utvrđeno je kako je taj račun tužitelj ispostavio tuženiku na iznos od 11.596,66 eura za usluge izmjene i dopune glavnog projekta u svrhu izmjene i dopune građevinske dozvole za izgradnju poslovnog inkubatora u radnoj zoni Kosore III. dodatak Ugovora, od 12.11.2019. Predmetni račun dospio je na naplatu 31. kolovoza 2020. (list spisa 7). S obzirom na to da je tuženik prije pokretanja postupka platio dio tog računa, tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio radi naplate nepodmirenog dijela računa u iznosu od 10.601,23 eura. Tuženik je nakon pokretanja postupka platio i iznos od 10.601,23 eura, dok su kamate ostale nepodmirene.

25. Uvidom u obračun zakonskih zateznih kamata proizlazi da zakonska zatezna kamata na glavnicu od 10.601,23 eura iznosi 1.085,47 eura. (list spisa 40).

26. Člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022. – dalje: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

27. Člankom 183. stavak 1. ZOO-a propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

28. Prema tome, kako je tuženik dugovanje koje je imao prema tužitelju po računu broj 55-2020/01/01 od 31. srpnja 2020. platio sa zakašnjenjem isti je sukladno članku 29. stavak 1. ZOO-a, tužitelju dužan platiti i zakonske zatezne kamate koje su na plaćeni iznos glavnice od 10.601,23 eura tekle od prvog dana nakon dana dospijeća (1. rujna 2020.) pa do dana plaćanja (16. veljače 2022.), po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a, u vezi s člankom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/2023. – dalje: ZIDZOO) i to u iznosu od 1.085,47 eura.

29. Člankom 31. stavkom 2. ZOO-a propisano je da se na iznos neisplaćenih kamata mogu zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.

30. Stoga kako je tužitelj 28. ožujka 2022. uglavničio neisplaćene zakonske zatezne kamate, koji obračun zateznih kamata sada predstavlja glavni zahtjev, a koji obračun tuženik nije osporio, i sudu postavio zahtjev za isplatu daljnje procesne kamate na iznos neisplaćenih kamata, primjenom članka 31. stavak 2. ZOO-a odlučeno je kao u točki II izreke presude.

31. Osim toga, tuženik je dužan tužitelju platiti i trošak ovršnog postupka u iznosu od 248,65 eura s obzirom na to da je tuženik glavnicu podmirio nakon pokretanja ovršnog postupka, a da zatezne kamate i troškove ovršnog postupka nije podmirio do zaključenja raspravljanja u ovoj pravnoj stvari.

32. Dakle, tužitelju osnovano pripada trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 248,65 eura, a koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarifa), i javnobilježničke naknade sukladno članku 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021., 18/2022., 154/2022.).

33. Tužitelju je na dosuđeni trošak ovršnog postupka priznata i zakonska zatezna kamata koja teče na taj iznos od donošenja rješenja o ovrsi (22. ožujka 2023.) pa do isplate, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a i člankom 1. ZIDZOO- a za ostale odnose.

34. S obzirom na to da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno članku 451. stavak 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u ranije citiranom rješenju o ovrsi javnog bilježnika je održan na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati trošak ovršnog postupka.

35. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

36. Kako je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, u svezi s odredbama članaka 164. stavak 1. ZPP-a i 155. stavak 1. ZPP-a.

37. Odredbom članka 164. stavak 1. ZPP-a propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.

38. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

39. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju je valjalo priznati 100 bodova za sastavljanje tužbe (Tbr. 7.1. Tarife), 100 bodova za sastavljanje podneska od 28. ožujka 2022. (Tbr. 8.1. Tarife), 25 bodova za sastavljanje podneska od 27. listopada 2023., (Tbr. 8.4. Tarife), 50 bodova za zastupanje na ročištu održanom 30. listopada 2023. (Tbr. 9.5. Tarife) i 75 bodova za zastupanje na ročištu održanom 7. ožujka 2024. (Tbr. 9.1. Tarife). Dakle, tužitelju je valjalo priznati ukupno 350 bodova. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife), tužitelju je valjalo priznati ukupno 700,00 eura, uvećano za 25% PDV-a (175,00 eura), odnosno sveukupno 875,00 eura.

40. Nadalje, tom iznosu je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura sukladno Tar. br.1. stavak 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.).

41. Dakle, tužitelju je valjalo priznati ukupan trošak parničnog postupka u iznosu od 928,09 eura.

42. Sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, tužitelju je na dosuđeni trošak parničnog postupka priznata i zakonska zatezna kamata koja na taj iznos teče od dana donošenja ove presude (9. travnja 2024.) pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

43. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

44. Zahtjev tužitelja odbijen je kao neosnovan za više zatraženi trošak postupka u iznosu od 361,88 eura.

45. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastavljanja podnesaka od 27. listopada 2023. i pristupa na ročište održanog 30. listopada 2024. djelomično je osnovano. Naime, predmetni podnesak po ocjeni ovog suda ne predstavljaju obrazložene podneske u smislu Tbr. 8.1. Tarife. Isto tako tužitelj potražuje trošak sudske pristojbe u iznosu od 152,47 eura no ista će biti naplaćena, obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 53,09 eura. Tužitelju za zastupanje na ročištu koje je održano 30. listopada 2024. nije priznat zatraženi trošak po Tbr. 9.1. Tarife nego po Tbr. 9.5. Tarife jer se radi o ročištu koje je odgođeno na prijedlog stranaka prije početka raspravljanja.

46. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 9. travnja 2024.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Krešimiru Matekoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mateković & partneri d.o.o., Ulica kneza Mislava 15, Zagreb

- tuženiku po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, Ruđera Boškovića

- u spis

Broj zapisa: 9-30866-17605

Kontrolni broj: 057bd-f2dcb-45411

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RAJANA BULJAN, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.