K-483/2023-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B K zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-286/2023 od 24. svibnja 2023. godine, na raspravi održanoj dana 8. travnja 2024., u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika ODO Rafaela Dasovića, okr. B K osobno i ošt. V K
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni B K OIB , sina M i M K r. P , rođenog . u B , s prebivalištem u V , V L 15, i trenutnim boravištem u V , V L 15, državljanina Republike Hrvatske, građevinskog tehničara, sa završenom srednjom školom, u mirovini, s mjesečnom mirovinom oko 450,00 eura, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, loših imovinskih prilika, bez imovine, bez čina, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivanog, nije izdržavao kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo
k r i v j e
što je:
dana 28. travnja 2023. u popodnevnim satima u V, V L 15, u obiteljskoj kući i dvorištu, u alkoholiziranom stanju, u nakani da ustraši svoju suprugu V K , dok se nalazila u svojoj spavaćoj sobi u kući rekao joj da će je uhvatiti za grkljan i zaklati, a nakon što je rekla da će zvati policiju, ponovno joj rekao da će je ubiti i da će biti njegova nakon što izađe iz policije, nakon čega je njegova supruga otišla kod susjeda L , a on joj je ponovno zaprijetio usmrćenjem s prozora njihove kuće, što je učinio i nakon što se supruga vratila u dvorište, koje riječi su kod nje izazvale osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
pa se okrivljeni B K za počinjeno kazneno djelo temeljem čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci
a temeljem čl. 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom B K
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. II/ Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. , 2. i 3. KZ/11 okr. B K
IZRIČE SE
SIGURNOSNA MJERA
Obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu
koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju u trajanju od 2 (dvije) godine.
III/ Temeljem odredbe čl. 68 st. 4. KZ/11. sud će po proteku prve godine izvršenja mjere a potom najmanje jednom godišnje, preispitati postoje li uvjeti za nastavkom izvršavanja sigurnosne mjere i o tome donijeti rješenje.
IV/ Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu okr. i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena predmetnom sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu
V/ Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni B K dužan je platiti trošak kaznenog postupka i to sudski paušal u iznosu od 100 eura .
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 286/2023 od 24. svibnja 2023. godine optužen je okr. B K zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. B K iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, na mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu. Kaje se zbog počinjenog djela, i sada je u dobrim odnosima sa ošt. i ponovno žive zajedno. Prihvaća predloženu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti.
3. Da bi provjerio obranu okr. te utvrdio relevantne činjenice, sud je u dokaznom postupku pročitao nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. I P i zapisnik o ispitvanju prisutnosti alkohola u organizmu okr.
4. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude.
5. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koja mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima.
6. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni B K počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno- pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.
7. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
8. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog B K sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje, loše imovinske prilike, da je isti do sada kazneno ne osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije našao.
9. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti, sud je okrivljenog B K osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
10. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.
11. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
12. Odluka o sigurnosnoj mjeri obveznog liječenja od ovinosti o alkoholu temelji se na odredbi čl. 69. KZ/11. a ista je donijeta s obzirom na činjenicu da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke proizlazi da bi okr. mogao i u buduće, ukoliko se ne podvrgne sistematičnom i dugotrajnom liječenju od ovisnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo.
13. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a ista je donijeta s obzirom na dužinu i trajanje postupka, te s obzirom na materijalne mogućnosti okr.
Osijek, 8. travnja 2024.
Sudac
Velimir Čolović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti
1.
