REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1110/2023

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. B., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., kažnjivo prema članku 43. stavak 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 511-08-27/05-3-86- 1/2021, od 9.9.2021., 8. travnja 2024., u smislu članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

S. B., nastanjena u V., P. 2, rođena ….. godine u P., R., državljanka R. H., O.: ….., prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

I. što je 14.8.2021. oko 21,45 sati u P., M., na gradskom parkiralištu upravljala osobnim automobilom registarske oznake P., te se kretala sa parkirališnog prostora na kolnik parkirališta iz smjera zapad – sjever, te je:

1. izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se nije uvjerila da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, prilikom čega je sa zadnjim desnim dijelom svog vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake X. (N.) sa kojim je upravljao državljanin N. T. V. G. (smjer sjever – jug), koji se sa vozilom zaustavi na kolniku na desnoj prometnoj traci u namjeri propuštanja S. B. da obavi radnju vozilom. Uslijed navedenog na vozilima je nastala materijalna šteta. U svojstvu putnika u osobnom automobilu registarskih oznaka P. nalazili su se M. B. i K. B.,

time je postupila protivno članku 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 43. stavku 3., primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona,

2. upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,89 g/kg, (utvrđeno alkometrom "Dräger 6820 ARFK 0174),

time je postupila protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 6. istog Zakona,

te joj se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu pedeset) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tri stotine pedeset) eura. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 67,16 (šezdeset sedam eura i šesnaest centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice S. B., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., kažnjivo prema članku 43. stavak 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenica uložila pravovremen i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je bila pozvana na sud radi ispitivanja za dane 10.8.2023., 17.10.2023. i 11.12.2023. Pozive nije primila pa je za dan 1.2.2024. izdan dovedbeni nalog Policijskoj postaji Poreč-Parenzo koja je izvijestila sud da okrivljenica nije zatečena na adresi, te da su došli do saznanja kako bi se ista mogla nalaziti u Austriji. Nakon toga okrivljenica je uredno pozvana putem oglasne ploče suda za dan 8.4.2024. Sud je utvrdio da se odluka može donijeti bez nazočnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, iz razloga što njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka D. G., policijskog službenika koji je iskazao da je vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila na velikom parkingu u P. Na licu mjesta nije bilo sporno ništa. S. B. je alkotestirana i utvrđeno je da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola. Kada se kretala unatrag po parkirališnom prostoru udarila je svojim zadnjim dijelom vozila u prednji lijevi dio vozila nizozemske registarske oznake. Na vozilima su nastala minimalna oštećenja.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće iz kojeg je vidljivo da je na vozilima nastala materijalna šteta, a da nije bilo ozlijeđenih osoba. Također je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te je vidljivo da je okrivljenica upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 0,89 g/kg. Zapisnik je uredno potpisala i na isti nije imala primjedbi.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Sud je osobito cijenio iskaz svjedoka policijskog službenika D. G. koji je vršio očevid navedene prometne nesreće, te utvrdio da je okrivljenica vršila radnju vožnje unazad, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te je svojima vozilom udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila nizozemske registarske

oznake. Da je okrivljenica bila pod utjecajem alkohola utvrđeno je uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u dosadašnjem nekažnjavanju okrivljenice, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola.

10. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenica S. B. dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) i troškove izrade skice u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 67,16 (šezdeset sedam eura i šesnaest centi.

U Poreču-Parenzo, 8. travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenica i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici S. B.

Za točnost otpravka

2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo

ovlaštena službenica

3. Spis

Orijana Udovičić