Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-32/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u izvanparničnom postupku predlagatelja zavoda, OIB …, ured G., G. protiv protustranaka A. K., OIB …, iz G., s adresom stanovanja u G., i M. K., OIB …, iz P., s adresom stanovanja u P., radi privremenog povjeravanja djeteta mlt. D. K., OIB …i mlt. P. K., OIB …, oboje iz G., drugoj osobi i smještaja djeteta izvan obitelji, koje zastupa posebni skrbnik P.

V., iz centra, uz sudjelovanje M. P., OIB …, iz G., odlučujući o žalbi 2. protustranke Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj R1 M. K. protiv rješenja

Ob-123/2024-3 od 21. ožujka 2024., 8. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba 2. protustranke M. K. i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj R1 Ob-123/2024-3 od 21. ožujka 2024. u dijelu pod točkom III. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I Mlt. D. K. i mlt. P. K. privremeno se povjeravaju drugoj osobi-baki M. P. te će biti smješteni u njenoj kući na adresi G.

II Određuju se osobni odnosi mlt. D. K. i mlt. P. K. s majkom A. K. pod nadzorom stručne osobe dva puta tjedno po jedan sat i to tako da se odvijaju u isto vrijeme u parku u G., a točni dani i vrijeme će se odrediti sukladno dogovoru. III Određuju se osobni odnosi mlt. P. K. s ocem M. K. pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno po dva sata i to tako da se odvijaju u parku u G., a točan dan i vrijeme će se odrediti sukladno dogovoru.

IV Ova mjera trajat će najdulje do 20. travnja 2024."

2. Protiv tog rješenja, u dijelu kojim su određeni odnosi mlt. P. K. s ocem (točka III. izreke), žali se 2. protustranka ne navodeći određeno zbog kojeg žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) u vezi članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15. i 98/19. - dalje: ObZ) žalbu podnosi. Predložila je da sud osobne odnose i susrete mlt. P. K. s njim kao ocem odredi u smislu žalbenih navoda, a da ujedno, na isti način, odredi i osobne odnose mlt. D. K. s njim, kao ocem.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP u vezi članka 346. OZ.

5. Polazeći od toga da protustranke, roditelji mlt. D. i P. K., nisu u mogućnosti pružiti stabilno i sigurno okruženje za maloljetnu djecu, odnosno da ona u primarnoj obitelji nisu sigurna, da mlt. P. K. od kolovoza 2022. stanuje kod bake M. P., a da je i mlt. D. K. 15. ožujka 2024., na prijedlog centra, žurno izdvojen izvan obitelji i smješten kod bake M. P., prvostupanjski je sud, na temelju odredbe članka 150. ObZ, djecu žalitelja M. K. i A. K. privremeno povjerio drugoj osobi – baki M. P.. Istom mjerom, čije trajanje je određeno do 20. travnja 2024., određeni su osobni odnosi mlt. D. i P. K. s majkom, te osobni odnosi mlt. P. K. s ocem (žaliteljem), na način d a će se isti odvijati pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno po dva sata u parku u G., s time da će se točan dan i vrijeme odrediti sukladno dogovoru s bakom.

6. Mjerodavnim pravilima o mjerama za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta sadržanim u Obiteljskom zakonu koja odgovaraju pravima zajamčenim odredbama članka 3., članka 9. stavak 1., članka 19. i članka 20. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine", Međunarodni ugovori, broj: 12/93, 20/97, 4/98, 13/98, 5/02, 7/02, 2/03, 2/17, 4/17) je propisano:

- da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi (članak 149. stavak 1. točka 1. ObZ-a), na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno članku 135. do 138. ObZ (članak 150. stavak 1. točka 1. ObZ);

- da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb (članak 151. stavak 1. ObZ);

- da je centar za socijalnu skrb dužan uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (članak 151. stavak 2. ObZ);

- da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta odlučiti o smještaju, ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom (članak 152. stavak 1. ObZ), trajanju mjere koje može biti trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, i na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb o produljenju za daljnjih trideset dana (članak 152. stavak 2. ObZ);

- da se u postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi u skladu sa odredbama članak 150. - 153. ObZ (članak 485. stavak 1. točka 1. ObZ);

- da sud u posebnim izvanparničnim postupcima, među kojima je i postupak radi određivanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocjeni da rasprava nije potrebna (članak 439. ObZ),

- da u tim postupcima dijete zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje sud, te da roditelji djeteta nisu ovlašteni uz posebnog skrbnika poduzimati radnje u postupku u ime djeteta (članak 487. ObZ).

7. Nakon što je prvostupanjski sud zaključio da su se u okolnostima konkretnog slučaja ispunile pretpostavke za određivanje predložene mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti maloljetne djece protustranaka njihovim privremenim povjeravanjem baki, u skladu s prijedlogom zavoda - ured G., odlučio je i o ostvarivanju osobnih odnosa maloljetne djece s roditeljima, koja odluka je pravilna i zakonita, te je rezultat pravilne primjene odredbe članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ.

8. U situaciji kada predlagatelj nije ni predlagao da se ovom odlukom odrede osobni odnosi mlt. D. K. s ocem, uz obrazloženje da isti izražava strah od oca i odbija bilo kakav kontakt s njim, neosnovano žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pobijanom odlukom propustio odlučiti i o tim odnosima.

9. Ovaj sud ne prihvaća žalbene navode da je odluka o osobnim odnosima mlt. P. K. s ocem u svom sadržaju neodređena, jer će se, prema sadržaju izreke pobijanog rješenja, osobni odnosi mlt. P. K. s ocem ostvarivati jednom tjedno po dva sata. Dakle, vremensko trajanje susreta djeteta s ocem je dovoljno određeno, a detalji tih susreta (dan u tjednu i točno vremensko razdoblje dvosatnog susreta) će žalitelj odrediti u dogovoru s bakom djeteta kod koje je ono smješteno, kojeg dogovora će se onda oboje biti dužni pridržavati.

10. U odnosu na žalbene navode u pogledu učestalosti i načina ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, koji se svode na vlastitu procjenu potrebe za tim odnosom, ne utječu na pravilnost pobijane odluke, jer je odluka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa donesena na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, a sud je prilikom donošenja pobijane odluke vodio računa o žurnosti ovog postupka i potrebi da se u najkraćem mogućem roku donose odluka koja će biti u najboljem interesu djeteta.

10.1. Osim što se ovako određeni osobni odnosi, u dogovoru s osobom kojoj je dijete privremeno povjereno, mogu odvijati i na drugačiji način, imajući na umu relativno kratko vrijeme na koje je ova mjera određena (najdulje do 20. travnja 2024.), roditeljska prava žalitelja načinom određivanja osobnih odnosa nisu do te mjere ograničena da bi pretegnula nad najboljim interesom djeteta. Žalitelj uvijek može, ako se učestaliji i sadržajno drugačiji odnosi pokažu bitnim za pravilan psihofizički razvoj djeteta, zahtijevati izmjenu odluke u dijelu odvijanja njihovih međusobnih odnosa, kao što može predložiti donošenje drugačije odluke o načinu odvijanja osobnih odnosa u slučaju da se mjera određena prvostupanjskim rješenjem produlji.

11. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 346. ObZ, žalbu 2. protustranke valjalo je odbiti i prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu (točka III. izreke) potvrditi.

12. Prvostupanjsko rješenje u nepobijanom dijelu (točka I. II. i IV. izreke) nije bilo predmet ispitivanja.

U Sisku 8. travnja 2024.

Sutkinja

Zlatana Bihar, v.r.