Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1231/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. J. iz O., zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU osječko– baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP- 94/2024 od 6. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 7. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik H. J., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u O., državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 1.100,00 eura, vlasnik stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan za javni red i mir, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, vodi se drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 6. travnja 2024. u 20,00 sati u O., u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi A. J. u nazočnosti djece, kćeri I. J. i sina J. J. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je u alkoholiziranom stanju uputio uvredljive i proste izraze psujući joj majku i optužujući da je djecu okrenula protiv njega,

II. dakle, prema supruzi u nazočnosti djece počinio psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 25 dana

slovima: (dvadesetpet dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511- 07-22-OP-94/2024 od 6. travnja 2024. u trajanju od 6. travnja 2024. u 21,00 sati do 7. travnja 2024. u 12,45 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 23 dana kazne zatvora.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3. a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdesetdva centa) u roku od petnaest (15) dana po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika izdvojio iz spisa izvješće policijskih službenika od 6. travnja 2024. s obzirom da se u istom nalazi prepričan razgovor policijskih službenika s građankom A. J. koja prije davanja izjave nije upozorena u svojstvu svjedoka sukladno zakonu te je izdvojen i zapisnik o ispitivanju svjedokinje I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime A. J. od 6. travnja 2024. jer predstavlja nezakonit dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka suda s obzirom da je u obrascu zapisnika navedeno da svjedokinja kao supruga osumnjičenika nije dužna svjedočiti, a potom je zaokruženo da ne želi svjedočiti, nakon čega je ista ispitana na zapisnik.

3. Okrivljenik je djelomično priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da se jučerašnjeg događaja nesporno obratio supruzi na neprimjereni način te ju psovao rekavši da je okrenula djecu protiv njega, no misli da joj nije psovao mrtvu majku jer se takvih izraza ne sjeća. Nesporno je da je suprugu neprimjerenim izrazima povrijedio i to pred djecom. Zajedno je sa svojom suprugom 24 godine, a u braku su 15 godina i imaju dvoje mlt. djece te je njihov brak ocijenio dobrim, odnosno prosječnim. Smatra da nemaju većih problema i nije ovisnik o alkoholu. Profesionalni je vozač i pije isključivo vikendom, odnosno kada ne radi. Jučer je kumovalo to što je obećao djeci voditi ih na rođendan kod rodbine, no nije stigao kući na vrijeme jer je cijeli dan kosio na djedovini i tijekom toga popio 10-ak piva.

4. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja A. J. koja je izjavila da ne želi posebnu mjeru zaštite od okrivljenika zabrane približavanja i dr. što je odredila policija, navodeći da on inače nije nasilna osoba i da se jučer radilo o izoliranom incidentu nasilja u obitelji.

5. Tijekom dokaznog postupka ispitana je u svojstvu svjedoka A. J., supruga okrivljenika te je u iskazu navela da je kritičnog događaja njezin suprug H. prema njoj počinio psihičko nasilje kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost u nazočnosti njihove mlt. djece, kćeri I. i sina J. koja su se zbog toga također uznemirila. Okrivljeni nije došao kući na vrijeme u 15,00 sati, već tek u 20,00 sati, a obiteljski su trebali ići na rođendan u K. Tražila je od njega da joj da ključeve od auta, on to nije htio, vikao je i pritom joj je psovao roditelje govoreći da je okrenula djecu protiv njega, što ju je povrijedilo, a kćerka I. se u tom događaju prilično uplašila i plakala. Okrivljenik inače nije nasilna osoba, nije ovisnik o alkoholu, jer zna povremeno piti, ali ne kada radi, no misli da imaju problema u međusobnoj komunikaciji. Ne želi da se suprugu zabrani da joj se približava, uznemirava ju, uspostavlja i održava vezu s njim jer se radi o izoliranom incidentu nasilja u obitelji.

6. Okrivljenik je nakon svjedočenja A. J. potvrdio točnost njezinog iskaza.

7. Sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 7. travnja 2024. za okrivljenika te utvrdio da isti nije kažnjavan za javni red i mir, izvješće o uhićenju za okr. od 6.travnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime H. J. od 7. travnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 638369, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2203640.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio nasilje u obitelji za koje ga se tereti, odnosno da je 6. travnja 2024. u 20,00 sati u O., u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi A. J. u nazočnosti djece, kćeri I. J. i sina J. J. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je u alkoholiziranom stanju uputio uvredljive i proste izraze psujući joj majku i optužujući da je djecu okrenula protiv njega.

9. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je počinio nasilje u obitelji prema supruzi u nazočnosti djece u vidu psihičkog nasilja kojim ju je uznemirio i povrijedio joj dostojanstvo i da je rekao kako je djecu okrenula protiv njega, no porekao je da bi joj psovao mrtvu majku. Međutim, na osnovu uvjerljivog svjedočenja A. J., supruge okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik psovao svojoj supruzi majku i optuživao je da je djecu okrenula protiv njega, a nakon njenog svjedočenja okrivljenik je potvrdio istinitost njezinog iskaza. I okrivljenik i svjedokinja potvrdili su da je povod kritičnog događaja i nasilnog postupanja okrivljenika bila okolnost što je prekasno došao kući i to alkoholiziran, zbog čega obiteljski nisu mogli ići na rođendan.

10. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za javni red i mir, djelomično priznanje krivnje, okolnost što uzdržava dvoje mlt. djece, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

11. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511- 07-22-OP-94/2024 od 6. travnja 2024. u trajanju od 6. travnja 2024. u 21,00 sati do 7. travnja 2024. u 12,45 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 3 dana kazne zatvora.

13. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj, imajući pritom u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te zahtjev žrtve nasilja da se ukine mjera opreza i ne izriče zaštitna mjera, jer ne strahuje da će isti nastaviti s činjenjem prekršaja.

14. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika, kojeg je ujedno obvezao i na plaćanje troška uporabe alkometra.

U Osijeku 7. travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo ,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja A. J.,

4. Arhiv.