REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Ref. 1 Pp-217/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. J., a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/22-2/39709, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 18. prosinca 2022. godine, dana 5. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: D. J., OIB: ..., sin R., rođen .... godine u G., s prebivalištem u P. ..., državljanin RH, prekršajno kažnjavan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 18. prosinca 2022. godine u 00,15 sati u mjestu O., Ul. V. N. kbr. bb, vozila N1 marke "R." reg. oznake ČK ..., čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/22-2/39709, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 18. prosinca 2022. godine protiv okrivljenika D. J., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor na sankciju.

Posl. broj: Ref. 1 Pp-217/2023-4

2. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao kako u činjeničnom optuženju nije navedeno niti svojstvo okrivljenika niti je opisan prekršaj koji je počinio – navode se samo vrijeme i mjesto te podaci o vozilu.

3. Iz činjeničnog opisa izdanog obaveznog prekršajnog naloga ne proizlaze zakonska obilježja predmetnog prekršaja , a sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe osim ako se radi o podacima koji nisu takvi da bez njih ne može započeti postupak (kako je to propisano u čl. 161. st. 3. Prekršajnog zakona, kada će nastaviti postupak).

4. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo je riješiti kao u izreci i okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona jer djelo počinjeno na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

5. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 5. travnja 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovl.tužitelju,

3. spis.-

Za točnost otpravka-ovl. službenik

Administrativni referent-sudski zapisničar

Tanja Dujmović