REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4455/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. H., zbog prekršaja iz članka 139. stavka 1. točke 9. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, br. 15/2023, 42/2023), a kažnjivog po članku 164. stavku 4. u svezi sa stavkom 1. točkom 29. iste Odluke, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdanog pod brojem Klasa: …, Ur.broj: …. od 26.veljače 2024. temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 05.travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I.)Prihvaća se prigovor okrivljenika A. H., OIB …, rođenog …. u Z., s prebivalištem u H. K., D. T. 64, državljanina RH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdan pod brojem Klasa: …, Ur.broj: …. od 26.veljače 2024. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 139. stavka 1. točke 9. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, br. 15/2023, 42/2023), a kažnjivog po članku 164. stavku 4. u svezi sa stavkom 1. točkom 29. iste Odluke, umjesto novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (stotina eura), primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenik u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

II.)Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka – paušalnog troška iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanju o prigovoru, kod ovog Suda.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdanim pod brojem Klasa: …, Ur.broj: …. od 26.veljače 2024. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura za djelo prekršaja iz članka 139. stavka 1. točke 9. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, br. 15/2023, 42/2023), a kažnjivo po članku 164. stavku 4. u svezi sa stavkom 1. točkom 29. iste Odluke, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je kritičnog događaja kartonska kutija odložena pored kanti, navodi kako je provjerio s predstavnikom stanara zgrade razlog vađenja kanti iz haustora prije odvoza otpada jer se u suprotnom smeće ne odvozi. Navodi kako shvaća da je problem što kutija nije u spremniku, no nije stala u spremnik te moli za objašnjenje kako je trebao postupiti po tom pitanju. Navodi kako se ovdje ne radi o namjernom nepropisnom odlaganju otpada te kako vodi računa o pravilnome odlaganju i odvajanju otpada i da se računi uredno plaćaju. Moli Sud da mu se smanji kazna ili oprost uz opomenu zbog financijske situacije u kojoj se nalazi jer se ovdje ne radi o namjernom nepropisnom odlaganju otpada.

3.Prigovor okrivljenika je osnovan.

4.U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan i da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, te obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja, razloge i okolnosti prekršaja, činjenicu da je djelo prekršaja priznao i da je svjestan svoje odgovornosti, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakšavajuće okolnosti, pa je Sud mišljenja da će se i primijenjenom opomenom, postići svrha kažnjavanja u ovom slučaju.

5.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka koji je nastao u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i u postupku kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući je okrivljenik lošijih imovinskih prilika.

6.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

7.Ova presuda je pravomoćna.

8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 05.travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka - za okrivljenika i spis.