REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2927/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice A. G. iz S., OIB: ..., II-tužitelja M. M. iz Z., OIB: ..., III-tužitelja B. M. iz K., OIB: ..., koje zastupaju odvjetnici P. B. i I. B., odvjetnici u S., protiv I-tuženice A. M. iz G. P., OIB: ... i II-tuženika M. M. iz G. P., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica S. Z., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-2523/21-2 od 17. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu br. P-634/19-23 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 4. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Tužiteljima se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-2523/21-2 od 17. siječnja 2023. u odnosu na u prijedlogu naznačenu povredu ljudskih prava na pravično suđenje.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-2523/21-2 od 17. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu br. P-634/19-23 od 17. ožujka 2021.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije postavili pravna pitanja za koja smatraju da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st.
1. ZPP, te su tužitelji ujedno naveli da im je povrijeđeno temeljeno ljudskog pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP.
5. Tužitelji u prijedlogu ističu da u konkretnom slučaju drugostupanjski sud ni na koji način nije ocijenio navode tuženika u odgovoru na tužbu, a kojim su priznali određene činjenice vezane za postavljeni tužbeni zahtjev. Osim toga, drugostupanjski sud se na te žalbene navode nije očitovao, a čime je odluka drugostupanjskog suda arbitrarna, te je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje.
6. Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili zbog pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, kao i da su se stranke na te povrede pozivale u nižestupanjskom postupku (čl. 385.a st. 2. ZPP).
7. U procesnoj situaciji kada tužitelji u prvostupanjskom postupku, a potom i u žalbi ističu da su tuženici priznali dio tužbenog zahtjeva, odnosno da naveli u odgovoru na tužbu da bi tuženici imali pravo na 2/5 dijela sporne nekretnine, koju su stekli od svog oca, a koji je pak dio stekao na temelju kupoprodajnog ugovora, dio nasljeđivanjem iza oca M. M., dio darovanjem po majci M. M., nižestupanjski sudovi su trebali ocijeniti navedene navode tuženika, te dati jasne razloge o prihvaćanju ili neprihvaćanju istih. Nižestupanjske odluke u tom dijelu nemaju nikakvih razloga.
8. Stoga je ovaj sud ocijenio u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP da osnovan prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije zbog učinjene vjerojatnosti da je došlo do povrede temeljnog ljudskog prava, pa je na temelju odredbe čl. 389. st. 3. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja, a u odnosu na postavljena pitanja uzima se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 4. travanj 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
