Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj 23. Kzd-16/2022-57
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-156/2021-1 od 30. studenog 2021. godine, nakon zaključene rasprave dana 4. travnja 2024. godine, održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek, optuženika, branitelja optuženika, oštećenice i opunomoćenika oštećenice, javno objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 452. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22 – u nastavku teksta: ZKP/08),
protiv
optuženog M. M., OIB ….,
O D B I J A S E O P T U Ž B A
da bi
u razdoblju od 2014. pa do 18. listopada 2021. u P., Š. 17, u prostoru obiteljske kuće, kao izvanbračni suprug V. P. i otac djece I. M. (rođenog ***.), S. M. (rođenog ***.), M. P. (rođenog ***.) i L. M. (rođene ***.), suprotno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, svjestan da time narušava redovan psihofizički razvoj djece i nanosi im psihičku i emocionalnu bol, u nakani da ponizi i ustraši izvanbračnu suprugu V. P., u nazočnosti djece učestalo vrijeđao i omalovažavao suprugu govoreći joj da je kurva, drolja, da su djeca štenad kurvina, kopilad, da će ju strpati u ludaru, da će njihova kćer biti kurva, a I. mu se gadi, prijetio joj da će ju zaklati nožem, govorio joj: „Ti izađi iz groba, a ja ću izaći iz zatvora“, djeci govorio da će njihovu majku V. izbaciti iz kuće, te da će im dati novac ako mu kažu koji muškarci dolaze kod njihove majke, učestalo je tukao, pa je tako točno neutvrđenog datuma u kolovozu 2021. bacio šalicu vruće kave u glavu izvanbračne supruge govoreći joj da nije očistila kuću, točno neutvrđenog datuma i mjeseca 2018. u noći oko 3,00 sata probudio izvanbračnu suprugu i udario je željeznom šipkom po nozi, te tijekom 2014. godine u stanju njezine trudnoće udario je šakom u leđa, što je sve kod izvanbračne supruge i djece izazvalo osjećaj straha i poniženja te je narušilo redovan psihofizički razvoj djece, a zbog opisanog vrijeđanja i omalovažavanja te straha za osobnu sigurnost je izvanbračna supruga i majka djece zajedno sa istima zatražila zaštitu od centra za socijalnu skrb te je smještena u Sigurnu kuću,
dakle, kao roditelj zlostavio djecu te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.
II. pa da je time počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) i – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
III. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom od dana 30. studenog 2021. godine broj KOz-DO-156/2021 optužen je okrivljeni M. M. da je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona i nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
2. Do završetka postupka, zamjenik ODO-a Osijek je nakon što je okrivljenik iznio svoju obranu izjavila da odustaje od optužbe u ovom kaznenom postupku, u smislu članka 452. stavak 3. ZKP/08, a obzirom da tijekom postupka nije nesporno dokazano da je okrivljeni počinio djela za koja se tereti te da većina saslušanih svjedoka nema neposrednih saznanja i nije potvrdila iskaz oštećene V. P.. Iz iskaza gotovo svih saslušanih svjedoka proizlazi da isti ili nemaju saznanja ili negiraju počinjenje predmetnog djela od strane okrivljenika. Jedino saslušana majka oštećene u ovom postupku potvrđuje njezine navode no, upravo oštećena V. P. prilikom iskazivanja i u prethodnom i u ovom postupku nije ukazivala na prisutnost majke u predmetnim situacijama, već navodi da je bila prisutna samo obitelj okrivljenika. Također upravo naprijed navedeno dovodi u sumnju vjerodostojnost iskaza majke oštećene kao i činjenica da je od podnošenja optužnice prošlo gotovo tri godine, a svjedok u dijelovima iskaza citira navode iz činjeničnog dijela optužnice što također ukazuje da je svjedok pristrana, a obzirom da je riječ o njezinoj kćeri.
3. Na upit suda, punomoćnik oštećenika je iskazao da isti neće nastaviti, odnosno preuzeti kazneni progon u ovom postupku.
4. Obrana je primila na znanje odustanak optužbe, te je predložila da sud donese presudu kojom se optužba odbija.
5. S obzirom da je do završetka postupka, tužitelj na jasan i nedvojben način odustao od optužbe, sud je sukladno odredbi članka 452. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, donio presudu kojom se protiv okrivljenog M. M. odbija optužba.
6. Budući da je sud donio presudu kojom se optužba odbija, to je određeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 4. travnja 2024.
Sutkinja za mladež:
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na KOz-DO-156/2021
2. optuženi M. M.
3. branitelj optuženika Ž. K. T., odvjetnica iz V.
4. punomoćnik ošt. D. H., odvjetnik iz S. B.
Nakon pravomoćnosti:
5. oštećena V. P.
