REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2161/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NLB LEASING d.o.o. u likvidaciji, 1231 Ljubljana - Črnuče, Šlandrova ulica 2, Republika Slovenija, OIB: 52936803623, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Saucha & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika DRVO LUX d.o.o. iz Zagreba, Dubravica 3, OIB: 23145144773, zastupanog po punomoćniku Franji Ribiću, odvjetniku u Zagrebu i SCULPTOR d.o.o. iz Splita, Dinka Šimunovića 7, OIB: 87523175283, zastupanog po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4279/2019-2 od 3. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-510/2018-14 od 8. ožujka 2019., u sjednici održanoj 4. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4279/2019-2 od 3. prosinca 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Može li predmnijevani vlasnik nekretnine uspješno štititi svoje pravo na predmetu ovrhe, kao osoba koja ima valjani osnov (npr. ugovor) za uknjižbu svog prava vlasništva na nekretnini, no ne može ostvariti modus stjecanja, odnosno upisati u zemljišne knjige kao vlasnik zbog ovrhe na istoj nekretnini (u smislu čl. 84. st. 3. i čl. 59. i 60. Ovršnog zakona) između nesavjesnih i nepoštenih protustranaka (ovrhovoditelja i ovršenika) koji zloupotrebljavaju svoja prava, kada takvo njihovo postupanje u postupku i dokaže?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4279/2019-2 od 3. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-510/2018-14 od 8. ožujka 2019., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Prvotuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojemu predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja ovoga suda sa sjednice Građanskog odjela od 22. veljače 2018.

4. U odnosu na preostala dva postupovnopravna pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj nije naveo razloge važnosti koji bi bili odgovarajući u odnosu na postavljena pravna pitanja.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković