REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1479/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja KS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III. tužitelja TS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i IV. tužiteljice VS, iz [adresa] ([adresa]), [adresa] (ranije: [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Krešimir Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Pelcl, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-71/2021-5 od 4. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3920/2016-61 od 10. prosinca 2020., na sjednici održanoj 4. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-71/2021-5 od 4. siječnja 2024. u kojem je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3920/2016-61 od 10. prosinca 2020.

- u točki II. za iznos od 37.500,00 kn/14.599,51 EUR sa dosuđenim zateznim kamatama na taj iznos s tijekom od 29. rujna 2016. pa nadalje,

- u točki III. za iznos od 37.500,00 kn/14.599,51 EUR sa dosuđenim zateznim kamatama na taj iznos s tijekom od 29. rujna 2016. pa nadalje,

- u točki IV. za iznos od 110.000,00 kn/14.599,51 EUR sa dosuđenim zateznim kamatama na taj iznos s tijekom od 29. rujna 2016. pa nadalje, a radi pitanja:

1. „Da li pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva) ocjenjuje samostalno, te da li je za ocjenu nastupa zastare na tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini neimovinske štete iz čl. 19., čl. 1046., čl. 1100. i čl. 1101. ZOO odlučan dan preinake tužbe a ne dan podnošenja tužbe.

2. „Da li tužitelj u donosu na preinačeni / povišeni tužbeni zahtjev za traženjem naknade neimovinske štete pravo na traženje i dosudu zakonskih zateznih kamata ostvaruju u odnosu na povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev samo od dana kada su postavili taj povišeni / preinačeni tužbeni zahtjev? “.

II. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke, zbog (sedam) pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te ističući da su mu je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su u pogledu pitanja naznačenih u izreci ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP. To zbog toga jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda na koju se poziva tuženik (Rev-222/2023-2 od 5. rujna 2023., Rev- 1133/2021-2 od 14.prosinca 2021, Rev 247/2023-2 od 4. travnja 2023.). Prema tome, riječ je o pravnim pitanjima važnim za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe, za preostala pitanja (i povredu temeljnog ljudskog prava) koja nisu dopuštena uzima da je prijedlog povučen.

Zagreb, 4. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug