Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-960/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. O. iz B., R Srbija, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/9937, Urbroj:511-07-26-22-2 od 02. veljače 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona,

protiv okrivljenika N. O., rođenog…u T.. s prebivalištem u B., drž. Srbije,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I

bi dana 02. srpnja 2022. godine, u 01:40 sati, u mjestu P. M. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake DEG… (D) i kretao se kroz naseljeno mjesto iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 82 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,

II što je protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona,

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 02. veljače 2024. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/9937, Urbroj:511-07-26-22-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud nalazi da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika. Naime, u spisu predmeta prileži dokaz o uplati ½ novčane kazne okrivljenika na ime počinjenja predmetnog prekršaja u korist Državnog proračuna, koju je okr. platio u ostavljenom i zakonskom roku od tri dana od dana uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju.

3. Slijedom navedenog, odnosno obzirom na činjenicu da je okr. platio novčanu kaznu radi se o presuđenoj stvari, te je sud primjenom načela „ne bis in idem“, odbio optužbu protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

4. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući je odbio optužbu protiv istog.

U Donjem Miholjcu 04. travnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.