Poslovni broj: 5. Pp – 4494/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv I okr. K. J. i I. okr. K. E., zbog prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII PP, klasa: 511-19-34-23-1, urbroj: 211-07/24-5/8987 od 03.4.2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja I i II okrivljenog dana 04.4.2024. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik K. J., OIB: x, sin I. i H. K., rođen x. u B., RH, državljanin RH-e, SSS, strojobravar, zaposlen, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima od cca 1600 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega, s prebivalištem u Z., I. T. 6, i
I. okrivljenik K. E., OIB: x, sin E. i N. K., rođen x. u Z., RH, državljanin RH-e, SSS, instalater grijanja i kllimatizacije, zaposlen, x d.o.o., s plaćom od 960 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega, s prebivalištem u Z., B. trg 15,
k r i v i s u
što su dana 03. travnja 2024. godine u 15,15 sati, u Z., A. M. D. bb, remetili javni red i mir na naročito drzak način tako da je I okrivljeni K. J. koji je bio vozač vozila reg. oznake Z. x G. u kojem je bio sa sinom S. K. i kretao se vozilom krajnjom lijevom prometnom trakom A.. M. D. bb u smjeru juga u jednom trenutku pokušao se prestrojiti u srednju traku, te je tom prilikom vozilo koje se kretalo iza njih istom prometnom trakom vozilo reg. oznake Z. x H. u koje se nalazio II okr. E. K. te je potrubio jer se I okr. nakratko zaustavio s vozilom u namjeri da se prestroje, od čega je odustao zbog gužve u prometu, a zbog čega je I okr. nastavio s vozilom vožnju par metara dalje u namjeri da se pokuša ponovno prestrojiti, a kako opet nije uspio, II okr. je ponovno potrubio i vikao na sav glas: "jebem ti mater i sve mrtve" i gestikulirajući lijevom rukom pokazao srednji prst, zbog čega je I okr. zaustavio s vozilom, izašao i došao do vozila II okr. i udario ga zatvorenom šakom kroz prozor, te nadalje II okr. je zatim izašao iz vozila i fizički se sukobio s I okr. na način da su izmjenjivali udarce zatvorenim šakama, uslijed čega je I okr. izgubio svijest i pao na pod, nakon što se I okr. Josip podigao s poda i došao svijesti otišao je do vozila, za njim je krenuo II okr. zbog čega je I okr. uzeo mjeri predmet "libelu", krenuo na II okr. i više puta zamahnuo i udario II okr. u predjelu prsa i leđa u predjelu lijeve strane, nakon čega je II okr. pobjegao par metara od svog vozila, a tom prilikom II okr. se ponovno vratio i udario I okr. šakom u bradu s leđa, uslijed čega je Josip ponovno pao na pod potrbuške i izgubio svijest, nakon čega je II okr. dok se I okr. nalazio na podu više puta zatvorenom šakom udario u predjelu glave dok je on nepomično ležao na podu, te je tom prilikom svjedok Stipe Knežević pokušao ga spriječiti II okr. E., ali je isti nastavio i dalje udarati šakama po glavi I okrivljenika J. i vikati na sav glas: "Ubit ću te", zbog čega je iz vozila izašla i svjedokinja V. C. i pokušala II okr. E. spriječiti da napada I okrivljenika J., a nadalje I okr. je kroz par trenutaka ponovno došao sebi i ustao, nakon čega je II okr. E. uzeo u ruku mjerni predmet i stao u gard kao da će udariti I okr. J., zbog čega je J. digao ruke kako bi zaštitio glavu, te je II okr. zamahnuo mjernim predmetom i udario I okr. J. po rukama, dok je svjedok S. K. i dalje pokušavao smiriti II okr. E., nakon toga I okr. J. i II okr. E. ponovno su se počeli hrvati oko mjernog uređaja, te je svjedok S. K. primio navedeni predmet i rekao II okr. E. da prestanu, nakon čega su se isti razdvojili, nakon navedenog događaja I okr. se naslonio na vozilo P. na desnu stranu vozila, nakon čega je II okr. E. ponovno došao do I. okr. J. i više puta ga udario zatvorenom šakom u predjelu glave, te su tom prilikom došli NN građani koji su pokušali razdvojiti II okr. E. od I okr. J., te je tom prilikom II okr. E. udario I okr. J. nogom u predjelu glave uslijed čega je J. ponovno izgubio svijest i krenuo padati, ali ga svjedok S. K. zadržao, a kada je I okr. J. došao svijesti, svjedok sin S. K. je odveo I okr. J. do njihovog vozila, a mjerni instrument spremio u vozilo, također dok je I okr. J. sjedio na vozačevom mjestu ponovno je došao II okr. E. i dva puta ga pljunuo u lice, nakon čega su ih NN građani ponovno odvojili i do dolaska policije se više ništa nije događalo,
čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku istog zakona,
pa im se zbog počinjenog prekršaja, temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, svakom okrivljeniku
II/Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljenicima se uračunava vrijeme vrijeme uhićenja od dana 03.4.2024. godine u 16,15 sati do 04.4.2024. godine u 11,30 sati kada su rješenjem ovog suda pušteni na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa okrivljenici ima za platiti 210,36 (dvjestodeseteuratridesetšestcenti) eura.
III/Temeljem čl.33.st.11. PZ-a okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko I i II okrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV/Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 04. travnja 2024. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. I i II okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
