Poslovni broj: 5. Pp – 4502/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. B., zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl.29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I PP, br: klasa: 211- 07/24-5/8978, urbroj: 511-19-27-24-1 od 03.4.2024., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog dana 04. travnja godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica M. B., kći M. i J. V., djevojački K., rođen x. u Z., OIB: x, s adresom stanovanja u Z., V. N. 66, državljanin: RH, SSS, umirovljenik, s mirovinom od 600 eura, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavana radi čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan radi ovakvih djela prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriva je
1.što je dana 03. travnja 2024. u 08,06 sati u Z. na T. bana J. J. 6, na javnom mjestu ponašala na naročito drzak i nepristojan način bez povoda ili razloga vrijeđala je i omalovažavala policijskog službenika M. K. na način da je pogrdnim riječima i izrazima vrijeđala "Šta mene provjeravaš pičko, što samo žene oćeš, marš pičko", te se približavala svojom glavom i tijelom prsištu policijskog službenika, kojom prilikom joj je od strane policijskog službenika izdano jasno i glasno usmeno upozorenje da prestane sa izgredom i da se udalji od njega, a nakon što ju je policijski službenik upoznato da će protiv nje biti podnesen optužni prijedlog, ona je ponovno narušavajući javni red i mir na drzak i nepristojan način, vrijeđajući policijskog službenika vičući riječima:" Šta je pičko, moraš kvotu ispunit a? Nabijem te na kurac, doći ćeš ti kad tada"
čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika M. K. prilikom obavljanja njegove službe tako što se prema istom obraćala pogrdnim riječima "Šta mene provjeravaš pičko, što samo žene oćeš, marš pičko", te se približavala svojom glavom i tijelom prsištu policijskog službenika, kojom prilikom joj je od strane policijskog službenika izdano jasno i glasno usmeno upozorenje da prestane sa izgredom i da se udalji od njega, a nakon što ju je policijski službenik upoznato da će protiv nje biti podnesen optužni prijedlog, ona je ponovno vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika prilikom vršenja njegove službe vičući riječima:" Šta je pičko, moraš kvotu ispunit a? Nabijem te na kurac, doći ćeš ti kad tada"
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
3. što je iste zgode kao pod toč. 1. nije imala kod sebe osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja,
izriče
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
utvrđuje
ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima I Policijske postaje PUZ-a od dana 03.4.2024. godine u 21,35 sati do 04.4.2024. godine u 12,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
dok se za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
III/Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
V/Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 04. travnja 2024. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
