Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-783/2024-3

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. T. iz P. M., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30,90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/6036, Urbroj:511-07-26-24-1 od 04.03.2024. godine, dana 04. travnja 2024. godine, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik M. T., od oca L. T., rođen… u N., drž. RH, OIB:…, djelatnik, s prebivalištem u P. M., prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v j e:

I što je dana 17. veljače 2024. godine, u 00:15 sati, u Klubu mladih u P. M., narušavao javni red i mir na naročito drzak način u alkoholiziranom stanju, odnosno uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,54 g/kg, na prijavljenom javnom okupljanju, odnosno zabavi u prostorijama „Kluba mladih“ u P. M., na način da je nakon što mu je D. Ž. rekao neka se smiri i neka ide van jer je dosađivao i uznemiravao druge posjetitelje, na izlaznim vratima ispred doma, nasrnuo na D. Ž. pokušavši ga udariti pivskom bocom koju je držao u desnoj ruci u čemu nije uspio, već je sa bocom udario u staklo na vratima kojom prilikom se isto razbilo,

II čime je okrivljenik počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/6036, Urbroj:511-07-26-24-1 od 04.03.2024. godine, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da je okr. počinio djelo prekršaja koji mu tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio zapisnik o ispitivanju svjedoka D. Ž., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. te izvješće o obeštećenju za razbijeno staklo Općine P. M., dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvod iz PE na ime okr.

3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedene zapisnike o ispitivanju svjedoka, kao i izvršenog uvida u izvješće o obeštećenju za razbijeno staklo Općine P. M., utvrdio da se u radnjama okr. nalaze sva obilježja prekršaja za koji se tereti i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okr. i provođenja glavne rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku M. T. sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost na strani okr. cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, kao i nastup štetnih posljedica.

5. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Sud je okrivljenika temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje ukupnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, od kojeg iznosa se 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka, dok se iznos od 10,62 eura odnosi na troškove uporabe alkometra,

U Donjem Miholjcu 04. travnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva