REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 651/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. R., iz O. G., OIB ..., zastupane po punomoćniku J. G., odvjetniku u S., protiv tuženika Financijska agencija, Z., OIB ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika O. B. d.d., iz S., OIB ..., zastupane po punomoćnicima iz O. d. A. & A. d.o.o. u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za donošenje dopunskog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 651/2024-2 od 20. veljače 2024., u sjednici održanoj 4. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice za donošenje dopunskog rješenja se odbija.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog revizijskog suda broj Revd-651/2024-2 od 20. veljače 2024. dopušteno je tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-290/2023-2 od 15. rujna 2023. i to u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to prava na pravično suđenje.
2. Tužiteljica je podnijela prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o njezinom prijedlogu za dopuštenje revizije navodeći da je predmetni prijedlog podnijela ne samo iz razloga radi kojeg joj je dopušteno podnošenje revizije već i iz razloga što su joj povrijeđena i daljnja temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na rad i slobodu rada, pravo vlasništva, te pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života, a da o tim povredama temeljnih ljudskih prava prije navedenim rješenjem ovog revizijskog suda nije odlučeno. Tužiteljica predlaže da se dopunskim rješenjem odluči i o povredi ostalih ljudskih prava odnosno da se utvrdi da je u odnosu na te povrede prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
3. Prijedlog tužiteljice nije osnovan.
4. Prema odredbi čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u rješenju u kojem se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
5. Obzirom da je prije navedenim rješenjem ovog revizijskog suda dopušteno tužiteljici podnošenje revizije protiv pobijane drugostupanjske presude zbog povrede temeljnog ljudskog prava i to prava na pravično suđenje, to se temeljem već same zakonske odredbe iz čl. 389.b st. 3. ZPP smatra da je u odnosu na ostale povrede temeljnih ljudskih prava prijedlog za dopuštenje revizije povučen. Stoga, nije osnovan prijedlog tužiteljice za donošenjem dopunskog rješenja ovog revizijskog suda u odnosu na daljnje povrede temeljnih ljudskih prava.
6. Dakle, ovaj revizijski sud nije propustio odlučiti glede svih dijelova drugostupanjske presude koji se pobijaju prijedlogom za dopuštenje revizije, to je valjalo na temelju odredbe čl. 399. st. 1. u vezi s odredbom čl. 337.a i u vezi s odredbom čl. 340. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Damir Kontrec, v.r.
