REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1530/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u ostavinskom postupku iza pok. N. P., rođ. K., pok., V., iz L., odlučujući o reviziji nasljednika G. P., iz O., protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-154/2023-2 od 28. veljače 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj O-1838/2018-6 od 23. siječnja 2023., u sjednici održanoj 4. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-154/2023-2 od 28. veljače 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj O-1838/2018-6 od 23. siječnja 2023., nasljednik Guido Piglić podnio je reviziju.
1.1. Odgovor na reviziju nije podnesen.
2. Revizija nije dopuštena.
3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
3.1. Prema stavku 2. istog zakonskog članka iznimno od čl. 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugoga zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik-ako ima položen pravosudni ispit.
3.2. Prema stavku 3. iz toga zakonskog članka stranka odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
4. Kako je nasljednik G. P. sam podnio reviziju, kako on nije odvjetnik, kako uz reviziju nije priložio dokaz da ima položen pravosudni ispit, te kako takav dokaz prethodno postupku nije dostavljen u predmetni sudski spis, to je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 1 i st. 2. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. travnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
