Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 20 Gž Ovr-1813/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. iz Z., OIB…, zastupanog po punomoćnici A.-M. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. & K. iz Z., protiv ovršenika M. V. iz V., OIB…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvt-4141/06-25 od 19. travnja 2023., dana 3. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni Ovrvt-4141/06-25 od 19. travnja 2023., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukinute su sve provedene radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu - ZPP), u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 194/04, 88/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu OZ), te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom ovršenom predmetu je, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 3.850,43 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, rješenjem o ovrsi od 24. veljače 2006., određena ovrha na pokretninama, podredno na plaći/mirovini ovršenice.

5. Rješenjem od 29. siječnja 2013. je sud prvog stupnja obustavio naprijed navedenu ovrhu, protiv kojeg rješenja je ovrhovoditelj pravovremeno podnio žalbu (list 24-28 spisa).

6. Nastavno je, zaključkom od 5. srpnja 2013., sud pozvao ovršenika na očitovanje o žalbi ovrhovoditelja, da bi sljedeća radnja u postupku bila donošenje pobijanog rješenja 19. travnja 2023..

7. Naime, pobijanim rješenjem je sud prvog stupnja obustavio ovrhu pozivom na odredbu čl. 72 st. 3 Ovršnog zakona (ZID OZ "Narodne novine" broj 131/20, u daljnjem tekstu ZID OZ 2020), kojom je propisano da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj, u roku od jedne godine, nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, a koja odredba se, temeljem odredbe čl. 20 st. 3 ZID OZ/2020, odnosi na sve postupke u tijeku.

8. Zaključak je prvostupanjskog suda da su se, u konkretnom slučaju, ispunile pretpostavke za primjenu odredbe čl. 72 st. 3 OZ.

9. Međutim, navedena odredba je, u međuvremenu, ukinuta odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023., koja je objavljena u "Narodnim novinama" broj 114/24 od 15. siječnja 2024. pokrenut postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom te su ukinuti čl. 46 st. 3 i čl. 72 st. 3 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).

10. No i neovisno o tome, u konkretnom slučaju nije jasno koju radnju prvostupanjski sud smatra da je ovrhovoditelj trebao ili mogao poduzeti, obzirom da je posljednja radnja u postupku bila upravo žalba ovrhovoditelja, o kojoj nije odlučeno, obzirom da prvostupanjski sud nije predmet dostavio na drugostupanjski sud.

11. Prema tome, umjesto donošenja pobijanog rješenja, sud prvog stupnja je trebao prvenstveno nastaviti postupak po žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja poslovni broj Ovrvt-4141/06-21 od 29. siječnja 2013., sukladno odredbama OZ i ZPP, te čl. 151 st. 1 Sudskog poslovnika ("Narodne novine" broj 37/14, 49/14, 08/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20, 47/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 122/23), slijedom čega je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi s čl. 19 st. 1 OZ, valjalo odlučiti kao u izreci.

12. Konačno, za buduće pravilno postupanje, valja istaknuti da je odredbom čl. 338 st. 2, u vezi s čl. 347 ZPP propisano kako uvod sudske odluke, osim ostalih propisanih podataka, mora sadržavati i osobni identifikacijski broj stranaka, a koji u pobijanoj odluci nedostaju.

U Zagrebu 3. travnja 2024.

Sudac:

Ivica Veselić, v.r.