REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
4 Povrv-341/2022-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tijani Licul, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ele Sošić Kršulja, u pravnoj stvari tužitelja PLASTOFORM – ISTRA d.o.o., OIB 27507211098, Pazin, Dubravica 2a, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Zustović, odvjetnik u Pazinu, Franine i Jurine 7, protiv tuženika TECHNO GROUP d.o.o., OIB 64657350152, Pazin, Dubravica 2a, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dejan Jakac i Marina Mraković, odvjetnici u Buzetu, II. istarske brigade 14/I, radi utvrđivanja osporene tražbine, 3. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja smatra se povučenom.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Hrvatin iz Poreča, 8. marta 1, poslovni broj Ovrv- 4362/2022 od 26. kolovoza 2022.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je 15. lipnja 2022., podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, sada tuženika, radi naplate iznosa od ukupno 185.534,17 eura sa zateznom zakonskom kamatom koja na pojedine iznose teče na način kako je pobliže određeno u prijedlogu za ovrhu.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 4362/2022 od 26. kolovoza 2022. javni bilježnik je odredio predloženu ovrhu.
3. U povodu prigovora ovršenika, rješenjem naslovnog suda poslovni broj Povrv-341/2022-2 od 15. prosinca 2022. navedeno rješenje o ovrsi stavljeno je van snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen u ovoj parnici.
4. Pripremno ročište zakazano je za 27. veljače 2024. Poziv za pripremno ročište obje parnične strane uredno su primile.
5. Tužitelj nije pristupio na zakazano ročište. Svoj nedolazak nije opravdao.
6. Tuženik također nije pristupio na zakazano ročište niti je opravdao svoj nedolazak.
7. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
8. Kako na pripremno ročište u ovom predmetu nije pristup tužitelj, a uredno je pozvan, te kako na isto ročište nije pristupio niti tuženik, to se na temelju čl. 291. ZPP- a smatra da je tužitelj povukao tužbu.
9. Kako je odredbom čl. 456. st. 1. ZPP-a propisano da će sud u slučaju kada se tužba povuče rješenjem ukinuti platni nalog, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Pazinu 3. travnja 2024.
Sutkinja
Tijana Licul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest dana od dostave rješenja.
DNA:
– Tužitelj, po pun.,
– Tuženik, po pun.
Broj zapisa: 9-30865-e637d
Kontrolni broj: 04889-fe700-440bd
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=TIJANA LICUL, L=PAZIN, O=TRGOVAČKI SUD U PAZINU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Pazinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
