REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-682/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Jonić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Filip Vojnović, odvjetnik u Omišu, radi odluke o roditeljskoj skrbi, povjeri maloljetne djece, o ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja te uzdržavanja za zajedničku maloljetnu djecu ĐIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica BI, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Split, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] sa sjedištem u [adresa], OIB: 52966791065, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž Ob-127/2023-2 od 30. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P Ob-588/2021-42 od 27. srpnja 2023., u sjednici održanoj 3. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-127/2023-2 od 30. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P Ob- 588/2021-42 od 27. srpnja 2023. pozivajući se na odredbe čl. 385. st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je navela da ga je podnijela zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prije svega ovdje treba napomenuti da se je tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvala na odredbe čl. 385. st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku, koje odredbe su brisane odredbom čl. 61. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22).

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovom postupku budući da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 30. listopada 2023. i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije postavila niti jedno pitanje koje bi po svom sadržaju predstavljalo pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4.1. Osim toga, tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja nije izložila niti navela odgovarajuće i dostatne razloge zbog kojih smatra da bi postavljena pitanja bila važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u odnosu na postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučio kao izreci ovog rješenja.

6. Prema ocjeni vijeća tuženica navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije u dijelu pitanja koje se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog čl. 35. Ustava Republike Hrvatske i čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda nije učinila vjerojatnim da bi joj tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka bila povrijeđena navedena ljudska prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Pajalić