REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1477/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u ostavinskom postupku iza pok. I. P., od N., iz K. S., , rođenog , a umrlog , JMBG ..., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije N. P. iz K. S., , OIB ..., protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1346/2023-2 od 6. prosinca 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O- 1179/2023 od 4. listopada 2023., ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj O- 1179/2023 od 6. listopada 2023., u sjednici održanoj 3. travnja 2024.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Predlagatelj N. P. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1346/2023-2 od 6. prosinca 2023. kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1179/2023 od 4. listopada 2023., ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj O-1179/2023 od 6. listopada 2023.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja predlagatelj podnosi dva pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2.1. Kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagatelj se poziva na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr 183/11-2 16. listopada 2013. u kojoj je izraženo pravno shvaćanje "da je drugostupanjski sud dužan na temelju odredbe čl. 375. st. 1. ZPP u obrazloženju odluke ocijeniti žalbene razloge koji su od odlučnog značaja i navesti razloge koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti.". Ujedno se poziva i na odluku ovog suda poslovni broj Rev 136/07 od 9. svibnja 2007., kao razlog važnosti drugog postavljenog pitanja. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji prijedlog te dopusti podnošenje revizije u ovoj pravnoj stvari zbog navedenih pravnih pitanja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da postavljena pitanja nemaju značaja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. U odnosu na prvo postavljeno pitanje podnositelj pitanjem ukazuje na (eventualnu) pogrešnu primjenu odredaba parničnog postupka počinjenu pred drugostupanjskim sudom, a što samo po sebi nije razlog za dopuštenje revizije (one u smislu odredbe čl. 382. ZPP), jer i u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju – osobito u situaciji kad takva eventualno počinjena bitna povreda nije posljedica izraženog pravnog shvaćanja suda u pobijanoj odluci koje bi bila nepodudarno sa shvaćanjem revizijskog suda – njezine posljedice ne premašuju dosege ovog konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačenje sudske prakse niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom navedene revizije, pa tako ni nemaju važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4.1. Niti drugo postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer odgovor na ovo postavljeno pitanje izravno proizlazi iz odredbe čl. 365. i 375. ZPP, pa se tako općenito postavljeno pitanje svodi na reproduciranje sadržaja zakonskih odredbi koje su same po sebi dovoljno jasne i ne ostavljaju mjesta nedoumicama u primjeni istih.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. travnja 2024.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil