Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 20 Gž Ovr-1905/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d. iz Z., OIB…, zastupanog po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H., R. & p. iz Z., protiv ovršenice H. Č. iz Z., OIB…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2508/21-2 od 23. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 3. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja C. o. d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni Ovr-2508/21-2 od 23. kolovoza 2021..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 15. srpnja 2021., kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu - ZPP), u vezi s čl. 19 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 194/04, 88/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu OZ), te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj ovršni postupak započeo je podnošenjem prijedloga za ovrhu 14. svibnja 2012., da bi Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru 30. lipnja 2016. odredio predloženu ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1921/2016.
5. Nastavno je navedena ovrha obustavljena rješenjem istog suda poslovni broj Ovr- 1921/2016 od 8. travnja 2020., te je Općinski sud u Bjelovaru prihvatio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 6. travnja 2020. i rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-506/2020 od 17. lipnja 2020. odredio predloženu ovrhu na pokretninama ovršenice.
6. Dana 15. srpnja 2021. ovrhovoditelj je ponovno podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, kojim predlaže ovrhu odrediti/nastaviti na računima ovršenice.
7. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem pravilno odbio prijedlog ovrhovoditelja, uz obrazloženje da rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr- 506/2020 od 17. lipnja 2020., kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenice, nije nikada postalo pravomoćno ni ovršno, obzirom da isto ovršenica nikada nije primila.
6. Naime, odredbom čl. 5 st. 3 OZ je propisano da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.
7. Stoga je neosnovan žalbeni navod ovrhovoditelja da ovrhu na pokretninama ovršenice, određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-506/2020 od 17. lipnja 2020., nije moguće provesti, jer je to samo jedan od uvjeta za prihvaćanje prijedloga za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe, dok je drugi uvjet da je takovo rješenje o ovrsi pravomoćno.
8. Obzirom da u vrijeme donošenja pobijane odluke rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-506/2020 od 17. lipnja 2020. nije bilo pravomoćno, to je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog ovrhovoditelja.
9. Činjenica da je navedeno rješenje o ovrsi u međuvremenu steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti (12. ožujka 2022., list 81 spisa) ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke, obzirom da je odlučno je li isto bilo pravomoćno u vrijeme donošenja pobijane odluke, a što nije bio slučaj.
10. Obzirom na navedeno, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi sa odredbom čl. 19 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. travnja 2024.
Sudac:
Ivica Veselić, v.r.
