Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 73. Pp-1359/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. T., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/8598 od 08. ožujka 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 03. travnja 2024. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik J.T., sin T. i Z. djev. K., rođen ..., s adresom stanovanja u O., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen, neoženjen, nema djece, pismen, SSS, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800 Eura, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno kažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,

k r i v  j e

II. što je 14.12.2022. u 09,28 sati, u O., omalovažavao i vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja službe, na način da je upravljajući vozilom u javnom prometu na cesti Vinkovačkom ulicom smjer sjever-jug, te dolaskom do križanja sa Dunavskom ulicom, zamijetio prometnu nezgodu u kojoj je sudjelovalo jedno policijsko vozilo, vidjevši rečeno za vrijeme upravljanja vozilom okrivljeni je sa mobitelom snimao postupanje policijskih službenika u obavljanju službene dužnosti, odnosno regulaciju prometa i uklanjanje službenog vozila koje je bilo u kvaru, uz snimak se čuje okrivljenikov glas gdje vrijeđa MUP i policijske službenike pogrdnim riječima "Evo murija skršila kolesa, A.C.A.B., A.C.A.B., ubij", zatim se na snimku vidi kako snima policijske službenike pored službenog vozila te opet komentira i vrijeđa riječima "Čovječe šta snimam, pa snimam tebe, evo ti majmune puši kurac", opisani video zapis je objavio na Story svog Facebook profila, gdje je pregledan od strane više ljudi,

III. dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja službe,

IV. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94)

V. pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 Eura (stoeura)

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan iznos izrečene novčane kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude.

VII. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine iznosa izrečene novčane kazne, ista će se, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrati plaćenom u cjelini.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 Eura (petnaesteura), a u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, I.Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/23-5/9261 od 01.0 broj: 211-07/23-5/8598 od 08. ožujka 2023., protiv okrivljenika J.T. zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U danoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da je snimku na kojoj se nalazi inkriminirani sadržaj stavio na facebook profil te je isti dijelio. Stoga ne osporava navode optužnog prijedloga da je na opisani način omalovažavao i vrijeđao državna tijela odnosno konkretno sve policijske službenike a vezano za snimku koju je dostavio i na kojoj se nalazi, kako je već rekao, uvredljivi sadržaj. Svjestan je da je na opisani način počinio prekršaj i da se nezrelo ponašao, kao i da nije to smio učiniti. Izražava iskreno žaljenje što je to učinio te moli sud da ove okolnosti cijeni pri donošenju odluke.

3. Sud je reproducirao dostavljenu video snimku na kojoj se nalazi inkriminirani sadržaj vezan za optuženje i nakon pregledane video snimke nitko od nazočnih nije imao primjedbe.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u suglasnosti sa priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika str. 5-7 spisa, Izvješće str. 8 spisa, Obavijest str. 9 spisa, DVD str. 10 spisa, Potvrda o pravomoćnoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika izdana od Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 03.04.2024.

5. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi sud smatra da je iz rezultata provedenog dokaznog postupka za nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a na način kao što je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te kako na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi ga oslobađale njegove prekršajno pravne odgovornosti oglasio ga je krivim za predmetni prekršaj.

6. Naime, okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti izričito i okolnosno priznaje da je navedenog dana počinio prekršaj za koji se tereti na način kako mu se to stavlja na teret, a okrivljenikovu obranu u cijelosti potvrđuju svi priloženi a izvedeni dokazi, tako da na taj način smatra da se u inkriminiranom ponašanju okrivljenika u cijelosti stječu sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakšavajućih okolnosti na strani istog cijenio iskreno priznanje terećenog prekršaja i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost zbog ovakvog prekršaj, dok otegotnih okolnosti na strani navedenog nije našao, slijedom čega je istom odmjerio novčanu kaznu u iznosu navedenom u izreci ove presude, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Sud je okrivljeniku naložio plaćanje troškova prekršajnog postupka, a sukladno složenosti i duljini prekršajnog postupka, te njegovo imovnom stanju.

U Osijeku 03. travnja 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Markotić v.r.

Dragica Mitrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi