Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: 73. Pp-1350/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.L., zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/8610 od 28.03.2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 03. travnja 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Okrivljenik D.L., sin M. i S. djev. K., rođen ..., s adresom stanovanja u O., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju dispečer za taxi firmu, zaposlen, neoženjen, nema djece, pismen, SSS, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 980 Eura, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno kažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,

k r i v  j e

III. što je 17.03.2023. u 23,30 sati, u O., neovlašteno posjedovao jednu prozirnu vakum vrećicu ispunjenu drogom cannabis marihuana neto težine 25 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (Narodne novine br. 13/19) konoplja (Cannabis sativa L. marihuana) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1,

IV. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

V. čime je postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. cit. Zakona

VI. pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 Eura (petstotinaeura)

VII. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti presude.

VIII. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine iznosa izrečene novčane kazne ista će se, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrati plaćenom u cjelini.

IX. Na temelju čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 76. a st. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna prozirna vakum vrećica ispunjena drogom cannabis marihuana neto težine 25 grama, koja se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 Eura (petnaesteura), a u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je optužni prijedlog , broj: 211-07/23-5/8610 od 28.03.2023. protiv okrivljenika D.L., zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da je narečene zgode posjedovao drogu tipa marihuana ukupne količine 25 grama, koju je policijskim službenicima dragovoljno predao i ista mu je oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je potpisao bez primjedbi. Navedenu drogu je nabavio isključivo za osobnu uporabu jer je konzument već dulje vrijeme i ista mu služi za opuštanje. Svjestan je težine počinjenog djela. Molim sud da cijeni pri donošenju odluke njegove loše materijalne prilike.

3. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u suglasnosti sa priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to: Izvješće str. 5 spisa, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta str. 6 spisa, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta str. 7-9 spisa, Službena zabilješka str. 10-11 spisa, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika str. 12-14 spisa, Obavijest str. 15 spisa, Potvrda o pravomoćnoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika izdana od Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 03.04.2024.

4. Sud je danu obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje terećenog prekršaja, budući je u istoj priznao da je narečene zgode posjedovao drogu tipa marihuana ukupne količine 25 grama, a takvu njegovu obranu potvrđuju i priloženi dokazi koji se nalaze u spisu, pa je na taj način za nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode neovlašteno posjedovao predmetnu drogu, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljku 1, čime su u ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarena zakonska obilježja terećenog prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pogibeljnost djela, ranije ponašanje okrivljenika, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja i svrhu kažnjavanja, te mu je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje počinjenog prekršajnog djela, dok mu je od otegotnih cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu o pravomoćnoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Klasa: 740-04/24- 02/50972, Urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 03.04.2024. izdanu od Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, cijeneći pri tome i loše materijalne prilike u kojima okrivljenik živi, pa mu je zbog toga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

6. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi s čl. 76. a st. 1. i 3. Prekršajnog zakona, sud je od okrivljenika oduzeo predmetnu drogu, a iz razloga što je istom počinjen predmetni prekršaj i iste se ne može posjedovati, budući se ista ne može nalaziti u prometu, jer je posjedovanje droge zakonom zabranjeno, pa time postoji opravdana opasnost da će ista biti ponovno uporabljena u počinjenju terećenog ili sličnog prekršaja, pa je zbog toga naložio uništenje iste, a po pravomoćnosti ove presude.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka, a sukladno složenosti i duljini trajanja prekršajnog postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 03. travnja 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Markotić v.r.

Dragica Mitrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, a sukladno čl. 194. st.2. Prekršajnog zakona, imaju pravo žalbe samo na odluku o prekršajno-pravnoj sankciji, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Arhivi