Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Stalna služba u Valpovu
Valpovo, K. P. Krešimira IV br. 3
Poslovni broj: Povrv-277/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Zdravku Mamiću, u parničnom postupku tužitelja U. d.o.o., OIB:…, V., zastupanog po pun. S.M., odvjetniku u V., protiv tuženika T.B. , OIB: …, C.B. radi duga, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 15. ožujka 2024.
u nazočnosti punomoćnika tužitelja I.U., odvjetničkog vježbenika u uredu
S.M., odvjetnika iz V., a u nenazočnosti uredno pozvanog tuženika,
na ročištu za objavu presude dana 3. travnja 2024.
p r e s u d i o j e
l. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog javnog bilježnika L. P. iz O., br. UPP/Os-Ovrv-660/2023 (Ovrv-10585/2023), tako da glasi:
"Nalaže se tuženiku T.B. , OIB: …, C.B. da tužitelju U. d.o.o., OIB: …, V., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz
poslovnih knjiga, 83-1/2023, namiri tražbinu u iznosu od 70,74 EUR / 532,99 HRK, uvećanu za zatezne kamate koje teku od 16.04.2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN …, modelHR05, s pozivom na broj…, u roku od osam dana od dana pravomoćnosti ove presude, zajedno s
odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 eur, uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 17. kolovoza 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN …, model HR05, s pozivom na broj ..."
ll. Nalaže se tuženiku T.B. da tužitelju U. d.o.o.,
V., naknadi prouzročen parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR, u roku od 8
dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika dana 19. srpnja 2023. podnio tužbu – ovršni prijedlog pa je tim povodom javni bilježnik L.P. iz O. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. UPP/Os-Ovrv-660/2023 (Ovrv-10585/2023) protiv kojeg je tuženik kao ovršenik pravodobno podnio prigovor, kojim je osporio rješenje o ovrsi, tvrdeći da nikad nije bio vlasnik nekretnine, tako da je greškom tužitelja umjesto Š.B. kao vlasnice nekretnine, utužen on, a istovremeno traži da ga
sud oslobodi od plaćanja javnobilježničke pristojbe,s obzirom da je hrvatski ratni vojni invalid.
2. Na zakazanom pripremnom ročištu od 15. ožujka 2024. (str.27 -28 spisa) koje je održano u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, a koji svoj izostanak nije opravdao, niti dostavio pisani podnesak kao dopunu odgovora na tužbu, pun. tužitelja ostao je kod tužbe i tužbenog zahtjeva kao u ovršnom prijedlogu, predlažući da sud platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održi na snazi kao ovršnom prijedlogu, pa stoga, iz razloga ekonomičnosti postupka, s obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, predlaže da sud odmah prijeđe na ročište za glavnu raspravu i donese presudu.
3.Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze koje je predložio samo tužitelj, jer tuženik ni u prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a niti kasnije tijekom postupka, do zaključenja prethodnog postupka, nije predložio nikakve dokaze, tako da je izvršen uvid u dokumentaciju priloženu spisu, i to: izvod iz otvorenih stavaka na str. 7, račun br. 1095/VP/1 na str. 10, potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a na str. 12 spisa te prijavu podataka za fizičke i pravne osobe korisnike usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada po obračunskom mjestu na str. 30 spisa.
4.Stoga je sud, nakon svih izvedenih dokaza, nalazeći da je činjenično stanje kao podloga za donošenje pravovaljane presude dovoljno i sa sigurnošću utvrđeno, a s obzirom na načelo o teretu dokazivanja, zaključio raspravu i zakazao ročište za objavu presude.
5.Ocjenjujući sve izvedene dokaze po svom uvjerenju, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, a s obzirom na naprijed navedeno načelo o teretu dokazivanja, sud nalazi da je tužitelj na kojem je bio teret dokaza u vezi osnovanosti i visine utuženog potraživanja uspio dokazati sve bitne okolnosti iz tužbe i tužbenog zahtjeva u vezi donošenja pravovaljane odluke, što je utvrđeno uvidom u priloženu valjanu financijsko – knjigovodstvenu dokumentaciju, čime je uspio dokazati da je njegov tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, kako glede osnove tužbenog zahtjeva, tako i visine.
6. Stoga je sud nakon provedenog dokaznog postupka, nalazeći da je tužiteljev tužbeni zahtjev osnovan u pogledu visine glavnice, kao i dospjelih zateznih kamata te troškova ovršnog postupka, s obzirom da utemeljenost tužiteljeva potraživanja proizlazi iz svih izvedenih materijalnih dokaza, odnosno dokumentacije priložene spisu, prihvaćajući ga kao takvog, donio presudu kojom se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti održava na snazi.
7. Dakle, a s obzirom da je tuženik kao dužnik došao u zakašnjenje s plaćanjem, dužan je tužitelju kao vjerovniku platiti i propisane zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa duga pa do konačne isplate, dok je u odnosu na trošak ovršnog postupka kod javnog bilježnika sud također našao da je osnovan u iznosu od 25,00 eur, a koji se odnose na naknadu javnom bilježniku iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (str. 19 spisa), također uz propisanu zateznu kamatu od donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika 17. kolovoza 2023. pa do konačne isplate.
8. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio ovu parnicu dužan je tužitelju naknaditi i prouzročen parnični trošak, koji je po ocjeni suda bio nužan za pravilno vođenje ovog postupka, sukladno odredbi čl. 154.st.1.ZPP-a, u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona.
Trošak se odnosi na zastupanje putem punomoćnika – odvjetnika, i to za jednokratnu naknadu za vođenje cjelokupnog postupka u iznosu od 100,00 eur, plus
PDV od 25% te uz pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eur, ili sveukupno trošak tužitelja iznosi 138,27 eura, sukladno Odvjetničkoj tarifi i Zakonu o sudskim pristojbama, a s obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 70,74 eura.
9.Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Valpovu 3. travnja 2024.
S U D A C
ZDRAVKO MAMIĆ v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu putem ovog suda pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana objave presude.
Dostaviti:
1. Tužitelju putem punomoćnika
2. Tuženiku osobno.
