Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 15. Gž Ovr-539/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Grada Križevci, Križevci, I. Z. Dijankovečkog 12, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-16528/06-56 od 27. veljače 2024., dana 2. travnja 2024.,

r i j e š i o  je

Odbija se žalba ovrhovoditelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-16528/06-56 od 27. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je obustavio ovrhu na pokretninama ovršenika određenu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-16528/2006 od 28. veljače 2006.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka. Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda odnosno ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak uz naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 31,25 eura.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, sukladno odredbi čl. 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22-dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a a koje je primijeniti na temelju odredbe članka 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05-u daljnjem tekstu OZ), ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti propisanih odredbom čl. 354. stavak 2. ZPP-a.

5. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-16528/2006 od 28. veljače 2006., na pokretninama ovršenika s obrazloženjem da ovrhovoditelj nije u roku od dva mjeseca od primitka rješenja o nastavku postupka od 5. prosinca 2023. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, a ovrha se ne može provoditi na pokretninama pravne osobe, obzirom da pokretnine ovršenik nije niti stekao od ostavitelja.

6. Iz stanja spisa je razvidno da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić iz Križevaca, poslovni broj O-1532/21 od 17. ožujka 2022. pravnim sljednikom pok. ovršenika ŠJ proglašen Grad Križevci na kojeg je prešla imovina pok. ŠJ koja se sastoji od nekretnina i korištenja grobnog mjesta.

7. Prema odredbi čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03, 163/03, 35/05; dalje u tekstu: ZN) predmet ovrhe ovrhovoditelja prema Gradu Križevci na koji je prešla ošasna imovina pokojnog ŠJ mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine navedene u rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić slijedom čega je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da pravni slijednik ovršenika Grad Križevci od ostavitelja nije stekao pokretnine.

8. Stoga, a kako pokretnine ostavitelja nisu prešle u ošasnu imovinu Grada Križevca, sud prvog stupnja iako je pravilno obustavio ovrhu na pokretninama valjalo je pravilnom primjenom materijalnog prava ovrhu na pokretninama obustaviti temeljem odredbe čl. 67. st. 2. OZ-a obzirom da je ista postala nemoguća.

9. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a u svezi čl. 19. st. 1. OZ- a odbiti žalbu ovrhovoditelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 2. travnja 2024.

Sutkinja

Jadranka Travaš