Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž Ovr-2285/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Topiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1907/23-2 od 15. studenog 2023. godine, dana 2. travnja 2024. godine

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja KD i ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1907/23-2 od 15. studenog 2023. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbija se prijedlog za ovrhu od 3. studenog 2023. godine, te se odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška ovršnog postupka.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ, te predlaže da se pobijano rješenje ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. U ovršnom postupku vrijedi načelo strogo formalnog legaliteta po kojem sud postojanje činjenica o kojima ovisi osnovanost ovršnog prijedloga ili provedba ovrhe, može utvrditi samo na temelju ovršne isprave kojom se nalaže ostvarenje određene tražbine na radnju i na temelju koje sud određuje ovrhu.

6. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu sukladno ovršnoj ispravi – pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Psp-60/18- 28 od 15. studenog 2022. godine, kojim je naloženo ovršeniku (tamo tuženiku) uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja na način da o svom trošku promjeni vrata i bravu na ulaznim vratima predmetnog stana.

7. Prema tome, iz ovršne isprave jasno proizlazi da ovršnu radnju može obaviti samo ovršenik na način da o svom trošku promijeni ulazna vrata stana i bravu na njima, zbog čega je sud prvog stupnja o prijedlogu ovrhovoditelja trebao odlučiti sukladno odredbi čl. 262. OZ.

8. Pri tome nije odlučna činjenica da promjenu vrata i brave na njima može obaviti i druga osoba pa da je ovrhovoditelj trebao ovrhu predložiti sukladno odredbi čl. 261. ZPP, kako to pogrešno tumači sud prvog stupnja, budući da je tu radnju dužan obaviti ovršenik o svom trošku pri čemu nije relevantno hoće li obavljanje te radnje ovršenik povjeriti nekoj drugoj osobi.

9. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu ovrhovoditelja i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano te pravilno odlučiti o ovršnom prijedlogu ovrhovoditelja.

11. O trošku žalbenog postupka odlučeno je sukladno odredbi čl. 166. st. 3. u svezi s čl. 381. ZPP.

U Zagrebu, 2. travnja 2024. godine

Sudac:

Andrina Raspor Flis