Poslovni broj: 18. K-1813/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. H., zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1698/23 od 28. studenoga 2023. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 2. travnja 2024.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.i 126/19.- dalje u tekstu Zakon o kaznenom postupku/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljena D. H., OIB …, kćer J. i G., rođene H., rođena … u Č., s prebivalištem u mjestu D. V., državljanka R. H., djelatnica, nezaposlena, bez stručne spreme,živi u izvanbračnoj zajednici, majke petero djece, bez čina, neodlikovana, vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- 27. srpnja 2023. oko 15,00 sati u S., po dolasku u kuću u vlasništvu Đ. L., s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, iz ladice u kuhinji uzela i za sebe zadržala novac u iznosu od 250,00 eura, vlasništvo Đ. L.,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- pa da je time počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom– opisano u članku i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljena D. H.
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj D. H. se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku Đ. L., OIB: …dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 250,00 eura, a koji iznos je okrivljena D. H. dužna platiti oštećeniku Đ. L. u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), a koji je trošak dužna uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu D. H. za učin kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz sadržaja posebnog izvješća … Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj: 511-19-35/3-K-280/23 od 6. listopada 2023. podnesenog kao dopuna kaznene prijave protiv D. H., zbog sumnje da je ista počinila kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona na štetu Đ. L. te provedene dokazne radnje ispitivanja kao svjedoka oštećenika Đ. L., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećenika Đ. L. sastavljenom u prostorijama … Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-280/23 od dana 28. srpnja 2023., službene zabilješke ... Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o zaprimanju prijave o događaju evidentirano u E-dojavi pod brojem 1999/2023, zapisnika … Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o ispitivanju osumnjičene D. H. broj 511-19-35/3-K-280/23 od dana 2. rujna 2023. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnika … Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o ispitivanju svjedoka Đ. L. od 16. studenog 2023., izvadaka iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenu D. H..
3. U ponašanju okrivljenice opisanom u izreci ove presude ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle okrivljena je s namjerom da počini kazneno djelo krađe tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinila kazneno djelo krađe, pri čemu je bila svjesna svojeg djela i htjela je njegovo počinjenje, odnosno postupala je s oblikom krivnje izravnom namjerom.
4. S obzirom da su podaci uz optužnicu dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a s obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenice.
5. Olakotnom okolnošću okrivljenici cijenjena je njezina neosuđivanost za kaznena djela, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenice nisu utvrđene.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene okolnosti utvrđene na strani okrivljenice, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenu D. H. osudio na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, uzimajući u obzir da težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela kao i izraženo kajanje okrivljenice ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenici izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenicu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od dvije godine.
7. Sud je usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenika, a budući da je isti postavljen upravo u iznosu u visini kojeg je utvrđeno da je oštećenik ovim kaznenim djelom oštećen. Okrivljena D. H. obvezana je platiti oštećeniku iznos imovinskopravnog zahtjeva u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenici koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 2. travnja 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Nikolina Špišić
Olja Krčar Mišić v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb – KO-DO-1698/23
2. Okrivljena D. H.
3. Oštećenik Đ. L.
