REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 52.Pp- 1915/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E.S. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 65/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke I PP, Klasa: 211-07/22-1/8525 Ur.broj:511-19- 28-22-4 na ovom sudu od 09.2.2024. nakon provedene glavne rasprave okrivljenika temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) dana 2. travnja 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: E. S. sin F. i majke N., rođ…. u B.OIB:… drž. RH, sa prebivalištem u Z.J.zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1000 eura, oženjen otac dvoje djece, SSS, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 11. prosinca 2022. u 02,40 sati u Z., M. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG… kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,76 g/kg alkohola u organizmu a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager"
- dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola ,pri koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po č. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. IV/Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
V/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom I PP, Klasa: 211-07/22-1/8525 Ur.broj:511-19-28-22-4 na ovom sudu od 09.2.2024. pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1320 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 3 mjeseca te mu odmjerio 60 eura troška postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je istina da je dana 11.12.2022. u 02,40 sati na otprilike od 200 metara od svoje kuće na adresi M.upravljao svojim vozilom pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u prekršajnom nalogu jer su bili u tvrtci gdje su slavili Božić. Žao mu je što je počinio prekršaj, njegova šogorica je vozila do A.u kojoj živi a 200 metara od nje je njegova kuća pa je nastavio vožnju on. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da mu je vozačka dozvola potrebna radi stjecanja sredstava za život jer je zaposlen u tvrtci "C.na poslovima servis motornih vozila pa je vezan za upravljanje vozilom a obzirom na visinu plaće da mu iznimno ublaži novčanu kaznu a on se obvezuje ubuduće da će pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret.
5. Time što je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu preko 1,50 g/kg alkohola u organizmu za vrijeme dok je upravljao vozilom ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, okrivljenika dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
8. Nadalje, ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, zbog čega je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom je slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
14. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. travnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okr . E.S., J., Z.
2 .OT-PUZ I PP,
3 .pismohrana-ovdje
