REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
Ps 1/24-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužiteljice A. S., OIB: …., iz zastupane po pun. B. A., odvj. u S. protiv tuženika S. K., OIB: ……, iz, zastupanog po
pun. A. Ć., odvj. u S., radi iseljenja, izvanraspravno, dana 2. travnja 2024.
g.,
p r e s u d i o j e :
I.Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
''Dužan je tuženik S. K., OIB: ……, u roku od 15 dana iseliti iz
stanova koji se nalaze u zgradi u i to baš stana na 2. katu,
površine 23 m² E-6 i stana na 2. katu, površine 97 m² E-8, te predati stanove na slobodno raspolaganje tužiteljici A. S., OIB: ……..''.
II.Dužna je tužiteljica u roku od 15 dana isplatiti tuženiku na ime troškova postupka iznos od 250,00 EUR.
Obrazloženje
U tužbi podnesenoj ovom sudu 25. svibnja 2021. g., koja je evidentirana pod poslovnim brojem Ps 39/21, tužiteljica je navela da je vlasnica čitave stambene zgrade u, koja je izgrađena na čest. zgr. 108/1 z.u. 90. U jedan stan
u zgradi koji se nalazi na III. katu, broj 5, površine 49,55 m² bez ikakva pravnog osnova da je uselio tuženik te na traženje tužiteljice odbija iseliti. Stoga je predloženo donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti iseljenje iz stana u , stan broj 5, treći kat, površine 49,55 m², a koji se nalazi u zgradi izgrađenoj na
čest. zgr. 108/1 z.u. 90 k.o. K.S. te predaja stana slobodnog od osoba i stvari na raspolaganje tužiteljici.
Tužiteljica je u podnesku od 24. rujna 2021. g. dodatno obrazložila da zgrada u kojoj se nalazi sporni stan ima više stanova u kojima žive nositelji stanarskog prava, da je u susjednom stanu s kojim graniči sporni stan živjela pok. B., da je nakon njene smrti njen sin punomoćniku tužiteljice predao posjed stana, da je nakon toga tužiteljica htjela promijeniti vrata na stanu čemu da se tuženik usprotivio te je nakon par dana, točnije 26. svibnja 2021. g. zazidao ulazna vrata u stan. Tuženik je, nakon što je zazidao vrata stana broj 6, iz spornog stana kojeg koristi probio zid i uselio i u ovaj veći stan tako da sada koristi oba stana. Zbog navedenog tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev na način da je zatražila tuženiku naložiti isprazniti od osoba i stvari stanove u koji se nalaze u zgradi označenoj kao čest. zgr. 108/1 z.u.
90 k.o. K. S. i to baš stanove na 3. etaži označene brojem 4, površine 49,55 m² i brojem 6, površine 57 m² te se ubuduće kaniti bilo kakvog pačanja.
U odgovoru na tužbu tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da cijeli svoj život živi na navedenoj adresi, da su osobe iz obitelji tuženika zaštićeni najmoprimci. Zgrada da je izgrađena 1842. g. te se više desetljeća ne održava i nije pogodna za stanovanje. Dvije obitelji da su zbog toga odselile jer su imale drugu nekretninu, a ostalih pet obitelji, uključujući i tuženika, da nemaju gdje, već im je to jedini dom, a svi oni imaju ustavno pravo na dom i život. Tuženik i njegovi prednici da su u zakonitom posjedu predmetne nekretnine.
Tužbeni zahtjev konačno je uređen u podnesku tužiteljice od 9. prosinca 2021. g. te je tužiteljica zatražila naložiti tuženiku iseljenje iz stanova koji se nalaze u zgradi u K.S. i to baš stana na 2. katu, površine 23 m² E-6 i stana na 2.
katu, jugoistočna strana, površine 97 m² E-8, te predaju stanova na slobodno raspolaganje tužiteljici.
U postupku je doneseno rješenje o presumiranom povlačenju tužbe pod brojem Ps 39/21 od 7. ožujka 2022. g. koje je ukinuto nakon prihvaćanja prijedloga za povrat u prijašnje stanje te je predmet dobio novi broj Ps 41/22 pod kojim je donesena presuda od 13. listopada 2022. g. kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev i koja je povodom žalbe tuženika ukinuta rješenjem drugostupanjskog suda broj Gž-2123/22 od 14. prosinca 2023. g. te je predmet dobio novi broj Ps 1/24.
Na ročištu od 27. ožujka 2024. g. pun. tužiteljice je obavijestio sud da je tužiteljica nakon donošenja prvostupanjske presude prodala sporne nekretnine te je izjavio da se tužiteljica odriče tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari.
Stoga je, u skladu s odredbom čl. 331. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP), bilo potrebno, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju odricanja kojom se u cijelosti odbija tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci pod točkom I.
Odluka o parničnom trošku donesena je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a jer je tuženik u cijelosti uspio u sporu pa je tužiteljicu trebalo obvezati na naknadu troškova postupka tuženiku.
Tuženik je popisao trošak u podnesku-žalbi od 25. listopada 2022. g. u visini od 100 bodova. Tuženiku, prema tekstu Tbr. 7. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje Tarifa) u parnici iz stambenih odnosa (iseljenje) pripada jednokratna nagrada u visini od 250 bodova koja obuhvaća najviše do četiri radnje u postupku. Kako je tuženik zatražio manji broj bodova od onog koji bi mu pripadao uz primjenu citiranog Tbr., trebalo je tuženiku priznati zatraženi broj bodova od 100 i taj broj pomnožiti s vrijednošću boda iz Tbr. 54. Tarife. Iznos koji se dobije na opisani način (200,00 EUR) trebalo je uvećati za zatraženi PDV i tako dobiti iznos od 250,00 EUR koji predstavlja trošak kojem je bio izložen tuženik sudjelujući u ovom sporu i kako je trebala glasiti odluka o troškovima iz točke II. izreke presude.
Iznos iz izreke presude izražen je isključivo u valuti EUR s fiksnim tečajem konverzije 7,53450, a u skladu s odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i Odluke Vlade RH o objavi uvođenja eura kao službene valute u RH iz Narodnih novina broj 85/22, prema kojima razdoblje obveznog dvojnog iskazivanja traje do 31. prosinca 2023. g.
U Splitu, 2. travnja 2024. g.
S U D A C :
SANDI PETRIČIĆ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
-pun. tužiteljice
-pun. tuženika
