REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Broj:5.Pp-4376/2024
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. K., zbog prekršaja iz čl. 32.st.4., čl.59.st.6. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 114/22) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III PP Zagreb, klasa: 211- 07/24-5/8732, urbroj: 511-19-29-24-1 od 01.4.2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 02. travnja 2024. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik L. K., sin D. i B. K., djev. T., rođen x. u Z., OIB: x, državljanin RH, SSS, staklar, lošeg imovnog stanja, zaposlen u vlastitoj tvrtci koja loša posluje, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., R. cesta 7b,
k r i v j e
1.što je dana 01. travnja 2024. godine u 03,25 sati ispred adrese u Z., D. 132, kod križanja s G. ulicom, upravljao je vozilom O. „V. P.“, reg. oznaka Z.-x-J., kojim se kretao ulicom D. u smjeru zapada kad su policijski službenici s ciljem vršenja kontrole vozila i vozača upalili bljeskalice i sirene na označenom službenom vozilu signalizirajući okrivljenom da zaustavi svoje vozilo uz desni rub ceste, a okrivljeni je skrenuo udesno sa vozilom i nastavio se kretati ulicom G. u smjeru sjevera te je potom skrenuo na T. 145. brigade H.-a odbijajući zaustaviti svoje vozilo i na taj način nije postupio po naredbi policijskih službenika izraženih pomoću svjetlosnih i zvučnih signala na službenom vozilu, već je nastavio upravljati vozilom skrenuvši ulijevo sa T. 145. brigade H.-a na K. ulicu i potom se nastavio kretati u smjeru sjevera istom do M. ulice u koju je skrenuo vozilom ulijevo i nastavio se kretati u smjeru zapada navedenom ulicom, potom je upravljajući vozilom skrenuo ulijevo iz M. ulice u G. ulicu i nastavio se kretati u smjeru juga, a potom iz G. ulice je skrenuo udesno u U. K. puta te se nastavio kretati vozilom u smjeru zapada odbijajući zaustaviti svoje vozilo, čime je počinio prekršaj iz čl. 32.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32.st.4. istog Zakona,
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. upravljajući svojim vozilom povećanom brzinom prošao raskrižje ulica K. puta i Lj. ulice, gdje se prometom na raskrižju upravlja pomoću svjetlosnih znakova semafora, bez smanjena brzine, a tom prilikom je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo te se nastavio kretati do K. ulice u koju je skrenuo udesno nastavljajući upravljati vozilom u smjeru sjevera, zatim je iz K. ulice vozilom skrenuo udesno u U. L. M. po kojoj se nastavio kretati u smjeru zapada, a potom skreće ulijevo u M. ulicu te se nastavlja kretati vozilom, prvotno u smjeru sjevera, pa u smjeru zapada, a dolaskom do G. ulice skreće ulijevo nastavljajući se kretati G. ulicom u smjeru sjevera, zatim je upravljajući svojim vozilom povećanom brzinom prošao raskrižje G. ulice i U. J. H., gdje se prometom na raskrižju upravlja pomoću svjetlosnih znakova semafora, bez smanjena brzine kojom prilikom je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo te se nastavio kretati G. ulicom u smjeru sjevera, potom je upravljajući svojim vozilom povećanom brzinom prošao raskrižje G. ulice i U. R. K., gdje se prometom na raskrižju upravlja pomoću svjetlosnih znakova semafora, bez smanjena brzine, a tom prilikom je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo te se nastavio kretati skrenuvši ulijevo U. R. K. u smjeru sjevera, te skreće ulijevo sa U. R. K. na Lj. ulicu i nastavlja se kretati u smjeru juga, nakon čega upravljajući svojim vozilom povećanom brzinom prošao raskrižje Lj. ulice i U. L. M., gdje se prometom na raskrižju upravlja pomoću svjetlosnih znakova semafora, bez smanjena brzine kojom prilikom je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo te se nastavlja kretati u smjeru juga Lj. ulicom, nakon čega je iz Lj. ulice skrenuo ulijevo na ulicu D. kojom prilikom se sa vozilom popeo na nogostup te zaustavlja svoje vozilo ispred adrese u Z., D. 35.,
čime je postupio protivno odredbi iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.59.st.6. istog Zakona,
3. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke nakon napuštanja svojeg vozila dao se u bijeg te se trčećim korakom počeo udaljavati od policijskih službenika te su policijski službenici III. PP Zagreb, s ciljem sprječavanja, upotrijebili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje nad njim kojom prilikom je uhićen i priveden u III. PP Zagreb gdje je u 04,10 sati odbio alkotestiranje,
čime je počinio prekršaj iz članka 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282.st.9. istog Zakona,
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke,
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura[1] (četristopedeset),
za djelo pod točkom 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura[1] (tisućupetsto),
za djelo pod točkom 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura[1] (tisućupetsto),
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.450,00 eura[1] (tritisućečetristopedeset)
II/Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 01.4.2024. godine u 03,25 sati kada je uhićen, do dana 02.4.2024. u 10,10 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 3.370,36 (tritisućetristosedamdeseteuratridesetšestcenti) eura.
III/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV/Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V/Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 29. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja mjera teče po izvršnosti ove presude.
VI/Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 02. travnja 2024. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
