REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-216/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja ŽO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dinko Matijašević, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika ĐO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Filip Glavaš, odvjetnik u Osijeku, radi naknade štete, rješavajući o sukobi nadležnosti između Županijskog suda u Bjelovaru i Županijskog suda u Osijeku, za odlučivanje u predmetu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn- 242/2020, 2. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-242/2020-22 od 1. prosinca 2021. nadležan je Županijski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Bjelovaru otklonio je svoju nadležnost za odlučivanje po žalbi tužitelja na presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-242/2020-22 od 1. prosinca 2021. te predmet vratio Općinskom sudu u Osijeku radi dodjele u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom, uz obrazloženje da nema mjesta primjeni odredbe čl. 53. točke 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22 i 12/23).

2. Županijski sud u Osijeku nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj Gž-902/2022-3 od 13. srpnja 2022. dostavio spis ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, sukladno odredbi čl. 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u svezi odredbe čl. 5. st. 2. Zakon o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22, - dalje: ZPSS).

3. Za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-242/2020-22 od 1. prosinca 2021. nadležan je Županijski sud u Bjelovaru.

4. Predmetni parnični postupak započeo je podnošenjem tužbe ŽO protiv tuženika ĐO, radi naknade štete, Općinskom sudu u Osijeku tužbom, te je taj sud rješenjem poslovnog broja Pn-15/2020-2 od 30. rujna 2020. odbacio tužbu. To rješenje je ukinuto odlukom Županijskog suda u Bjelovaru poslovnog broja Gž-1184/2020-2 od 13. studenoga 2020. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

5. U daljnjem tijeku postupka Općinski sud u Osijeku donio je presudu pod poslovnim brojem Pr-242/2020-22 od 1. prosinca 2021. kojom je odbio tužbeni zahtjev, na koju presudu je tužitelj podnio žalbu te je Općinski sud u Osijeku uz popratno izviješće od 1. travnja 2022. dostavio predmet na odlučivanje Županijskom sudu u Bjelovaru kao nadležnom.

6. Županijski sud u Bjelovaru vratio je spis Općinskom sudu u Osijeku jer da nije prethodila automatska dodjela u sustavu eSpis. Dopisom od 13. srpnja 2022. Županijski sud u Osijeku izazvao je sukob nadležnosti sukladno čl. 22. st. 1. ZPP.

7. Odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS propisano je da će se predmeti iz čl. 3. i 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je čl. 5. st. 2. ZPSS propisano da će se iznimno od st. 1. odredbe tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

8. S obzirom na to da je Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, svojom odlukom poslovnog broja Gž-1184/2020-2 od 13. studenoga 2020., ukinuo ranije odluku prvostupanjskog suda i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, Županijski sud u Bjelovaru nadležan je odlučiti i o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-242/2020-22 od 1. prosinca 2021., sukladno odredbi čl. 5 st. 2. ZPSS. te čl. 53. točka 3. prethodno citiranog pravilnika.

9. Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. travnja 2024.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki