52.Pp-324/24
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M. zbog prekršaja iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 , 84/11 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke III PP broj: Klasa: 211-07/24- 5/158 i Urbroj: 511-19-29-24-1 od 9.1.2024 . nakon glavne i javne rasprave održane 29. ožujka 2024. bez nazočnosti okrivljenika temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22) 2. travnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: I.M.OIB:… sa prebivalištem u Z. I K. prekršajno kažnjavan
k r i v j e
-što je dana 02. siječnja 2024. god. u Z. D.kada je zatečen po djelatnicima policije kojom prilikom je posjedovao 0,60 grama konoplje tipa droga koju drogu je posjedovao bez suglasnosti nadležnog tijela,
-dakle, neovlašteno posjedovao drogu koja je opisana u članku 2.st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalaze na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19).
- čime je počinio prekršaj iz članka 3. st.1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga("NN" 39/19 ) ,pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 663,00 euro ( šetošezdesettrieura)
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15 i 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
52.Pp-324 /24
III/Temeljem čl.64.st.l.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa 76.a.Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA oduzimanja predmeta prekršaja
- jednu vrećice ispunjenu 0,60 grama konoplje tipa droga oduzeta Potvrdom br…. od 2.1.2024.god. bez naknade te predaje ovlaštenog tužitelja radi uništenja.
IV/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.PU Zagrebačke III PP pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik pozivan na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane za dane 1.2.2024., 22.2.2024., 8.3.2024. koji pozivi su se vratili s naznakom "obaviješten nije tražio". i 29.3. 2024. kada je okrivljenik pozivan i putem oglasne ploče jer je Pisanom Obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren temeljem st.1.t.7.da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka što se nakon proteka 8 dana na oglasnoj ploči smatra urednom dostavom.
3.Sud je naložio terensku provjeru adrese stanovanja iz koje terenske provjere proizlazi da okrivljenik ne stanuje na adresi a teta Z. O. s kojom je okrivljenik živio je navela da ne zna gdje živi niti ima njegov broj telefona.
U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka Ž. P. , policijskog službenika koji je neposredno opažao događaj.
Svjedok Ž. P.u svom iskazu navodi da se sa sigurnošću sjeća kad je dana 2.1.24. u 17,05 zajedno sa kolegicom L. M. bio u Z., D. gdje zatečen i legitimiran okrivljenik a na upit da li posjeduje stvari i predmete koje po zakonu ne smije posjedovati dragovoljno je izručio vrećicu ispunjenu sa 0,60 grama konoplje tipa droge koju je neovlašteno posjedovao.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u iskaz ispitanog svjedoka, izvršio uvid u terensku provjeru adrese stanovanja ,potvrdu o oduzimanju predmeta i prekršajnu evidenciju.
5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu.
6.Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno sjećajući se događaja, a iz njegovog iskaza proizlazi da se okrivljenik ponašao upravo na način kako mu se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok od prije ne poznaje
52.Pp-324 /24
okrivljenika, nije s njim ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu a posebno stoga što je svjedok iskaz dao pod prijetnjom kaznene odgovornosti.
7.Time što je neovlašteno posjedovao drogu, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
8.Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je cijenio olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu ( raspon kazne za ovaj prekršaj je od 5000,00 do 20.000,00 kn ili do 90 dana zatvora) koju minimalnu novčanu kaznu sud smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Izrečenom novčanom kaznom sud je izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja zbog čega smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
10.Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge bez naknade temelji se na odredbi članka 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.
11.Okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
12.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 2. travnja 2024.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okr I.M., K. Z.
2. OT-PUZ III PP
3. arhiva
