Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-233/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivana Dujmić Živković uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih D. M. i J. B., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga Klasa: 211-07/24-5/2406, Urbroj: 511-15-10-24-01 od 25.siječnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, a nakon glavne javne i usmene rasprave održane 27.ožujka 2024. u prisutnosti okrivljenika, 2.travnja 2024. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik D. M., OIB: …, sin D. i J. rođene B., rođen ... u B., BiH, sa prebivalištem u Ž. kbr.
, ekonomist, nezaposlen, nema mjesečna primanja, nema imovine, nije oženjen, nema djece, nije osuđivan
II-okrivljena J. B., OIB: …, kći A. i R. rođene B., rođena ... u O., sa prebivalištem u Ž.
, ekonomist, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, razvedena, dvoje djece, prekršajno neosuđivana,
k r i v i s u
I. što su dana 18.siječnja 2024.godine u 21:40 sati u Objedinjenom hitnom prijemu OŽB Vinkovci, u Vinkovcima, Zvonarska 57, narušavali javni red i mir vikom i galamom na način da se D. glasno vičući obratio medicinskim sestrama O. Š. i L. B. riječima: "Jebem vam mater i vama i državi, tu nitko ništa ne radi", nakon čega je Jasno glasno vikala: "Dođi D., zovi doktora, ovi će me ubiti, ništa ne rade, samo se zajebavaju", da bi D. opet glasno vičući govorio: "Zovi koga hoćeš, možeš i vojsku, jebem vam mater i državi i neradnicima, zovi koga hoćeš ionako ću vas sve pobiti" dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir, čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te stoga, a temeljem istog propisa se
i z r i č e
I-okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeset eura) II-okrivljenoj novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura)
II Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona I-okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda temeljem čl.134.st.1. Prekršajnog zakona od 18.siječnja 2024. u 22:41 sat do 19.siječnja 2024. u 00:30 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti 80,36 EUR (osamdeset eura i trideset šest centi).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/2406, Urbroj: 511-15-10-24-01 25.siječnja 2024. protiv okrivljenih D. M. i J. B., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj raspravi, održanoj i zaključenoj 27.ožujka 2024. kod ovog Suda dana I-okrivljenik D. M. u obrani je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. U odnosu na prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom PP Vinkovci stavlja na teret, iskazao je da nije sporno da je 18.siječnja 2024.godine u večernjim satima zajedno s majkom J. B. došao na Objedinjeni hitni prijem OŽB Vinkovci, te nakon što ih je u više navrata molio da izvrše pregled majke koja je u tom trenutku bila lošeg zdravstvenog stanja sa iznimno visokim krvnim tlakom, zdravstveni djelatnici s kojima je razgovarao su ignorirali njegove molbe, te tipkali na mobitelu. U jednom trenutku ne želeći se svađati izašao je iz čekaonice hitnog prijema kada je čuo kako ga majka zove izgovarajući njegove ime, nakon čega je on ponovno ušao u čekaonicu, gdje je zatekao majku kako i dalje sjedi u čekaonici, dok su se zdravstveni djelatnici nadalje nalazili u prostoriji u koju pacijenti ne mogu ući bez poziva. Kada je ušao majka se nalazila u prostoriji u kojoj se obavlja trijaža. U njegovim očima izgledalo je kao da se ne radi sve što bi se trebalo učiniti uoj situaciji obzirom na zdravstveno stanje njegove majke. Pitao je što se to događa, na što su mu oni rekli da ne može ulaziti u trijažni dio, što nije niti učinio, no bio je vidno uznemiren, na što mu je zdravstvena djelatnica rekla da će zvati zaštitara, a nakon što je zaštitar došao maknuo se i čekao u čekaonici. Na upit je naveo da nikome nije psovao niti bilo što prijetio već je povišenim tonom rekao da mogu zvati koga hoće, i vojsku i bilo koga drugoga, a tom prilikom se nije nikome posebno obraćao. Situacija je eskalirala iz razloga što je na njegove molbe da se povede računa o majci koja je zdravstveno bila loše, zdravstvena djelatnica koja je ovdje pozvana kao svjedok, a čije ime ne zna, njemu gestama poslala poljubac. Naveo je da nije čuo da bi majka vikala "zovi doktora, ovi će me ubiti, ništa ne rade, samo se zajebavaju", već je čuo da ga majka zove "D. dođi, ovi ništa ne rade, neće ništa da poduzmu". Na upit je naveo da su se njezine riječi mogle čuti u čekaonici obzirom se majka nalazila u tom trenutku odmah iza pokretnih vrata neka dva metra.
2.1. Na glavnoj raspravi, održanoj i zaključenoj 27.ožujka 2024. kod ovog Suda dana II-okrivljena J. B. u obrani je izjavila da prekršaj koji joj se stavlja na teret Optužnim prijedlogom ne priznaje i za isti se ne smatra krivom. Toga dana, 18.siječnja 2024. bila je zdravstveno loše radi visokog krvnog tlaka, te ju je sin D. M. najprije odveo u hitnu u Županju, gdje su im rekli da nemaju osoblje koje bi je moglo primiti i obraditi, te su ih uputili da odu u bolnicu u Vinkovce, što su i učinili. Bilo joj je toliko loše, da ju je sin D. čitavim putem pridržavao jer nije mogla niti samostalno hodati. Po dolasku na hitni prijem bolnice u Vinkovcima, zdravstveni djelatnici su ih pustili u trijažni dio, gdje s tražili njihove podatke, a njoj je bilo toliko loše da nije mogla niti pronaći zdravstvenu iskaznicu. D. joj je u tome pomogao, te nakon što je predao njenu iskaznicu,rekli su mu da izađe van, što je on i učinio. Ona je u polu- bunilu molila da joj izmjere tlak, jer ju je tjeralo i na povraćanje, a na što oni nisu reagirali. U tom je trenutku moguće, glasno vičući zvala sina jer se uplašila za svoje zdravlje, vičući "Dođi D., oni meni neće pomoći". Medicinska sestra joj je odgovorila da joj neće zapovijedati, a onda je D. ušao, a zdravstveni djelatnici su krenuli prema njemu vičući da on ne može tu biti, na što je on glasnije govorio da što oni to tu rade i slično, no ne može se sjetiti točnih riječi. Do čitave situacije došlo je iz razloga što su se sin i ona bojali za njezino zdravlje obzirom na iznimno visok krvni tlak, koji je u jednom trenutku bio 185/102, a ona je čitav život niskotlakaš. Prilaže u spis povijest bolesti OŽB Vinkovci od 18.siječnja 2024.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje O. Š., zapisnik o ispitivanju svjedokinje L. B., izvješće o uhićenju, obavijest broj 00452687, obavijest broj 00452688, proveden je dokaz suočenjem I- okrivljenika i svjedokinja, ispitane su svjedokinje L. B. i O. Š., te je izvršen uvid u potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Svjedokinja O. Š., ispitana 18.siječnja 2024. na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci iskazala je da je toga dana oko 21,40 sati u hitni objedinjeni bolnički prijem pristupila pacijentica s muškom pratnjom koji su odmah počeli vikati i galamiti: "Jebem vam mater i vama i državi, tu nitko ništa ne radi." Rekla je gospođi da se smiri, a ona je odgovorila da nađe doktora da joj da injekciju, ako dobije moždani da će nas pobiti. Nakon trijaže došao je muškarac i počeo vikati i galamiti: "Jebem vam mater, zovi koga hoćeš, možeš i vojsku, zovi koga god ionako ću vas pobiti", nakon čega je kolegica L. nazvala policiju.
3.1.1. Svjedokinja O. Š., ispitana kod ovog Suda dana 27.ožujka 2024. iskazala je da je zaposlena kao medicinska sestra u OŽB Vinkovci, a njeno radno mjesto je na hitnom prijemu. Događaja koji je predmet ovog postupka jasno se sjeća, događaj se zbio prije nekoliko mjeseci, no ne zna točan datum. Radila je noćnu smjenu kada su u jednom trenutku na hitni prijem pristupili ovdje prisutni gospodin i gospođa koji su odmah nepozvani ušli u njihov radni prostor, bez da su se prijavili na prijem. Gospodin je odmah po dolasku počeo galamit i psovati županjsku hitnu, njih neradnike, da ovdje nitko ništa ne radi, jer u Županji navodno nikoga nisu našli. Gospodin je najprije tražio zdravstvenu iskaznicu gospođe, a nakon što ju je predao, izašao je van našeg radnog prostora. Oni su odmah počeli sa obradom gospođe i to na način da ju je kolegica upisala u sustav, te je obavljena trijaža – mjerenje vitalnih parametara. Gospođa je obrađena u maksimalno dvije minute koliko treba da se izmjeri tlak i puls, a nakon trijaže je odmah odvedena u ambulantu na daljnju obradu kod liječnika. Prilikom trijaže je galamila, dozivala sina da je mi ubijamo dok joj mjerimo tlak i da će nas pobiti ako joj se što dogodi, a na trijaži je bio prisutan i liječnik koji ju je čitavo vrijeme smirivao. U ambulanti je legla na ležaj, snimali su je, a njoj je osobno rekla da "ako sad prijavimo nju ili sina, da ćemo tek tad vidjeti", a što je čula i kolegica L. B., koja je izašla van i zvala policiju, obzirom sin gospođe je odbio izaći van iz prostora u kojem se nalazila njezina majka, vičući njima da mogu zvati vojsku i koga hoće, i da će ih pobiti ako se njegovoj majci što dogodi. Daljnje narušavanje javnog reda i mira, prestalo je kad je došla policija i privela gospodina, a gospođa je nastavila s daljnjom obradom u bolnici.
3.1.2. Proveden je dokaz suočenjem I-okrivljenika D. M. i svjedokinje O. Š. te je I-okrivljenik D. M. naveo da je imao povišene tonove, no da nije psovao, prijetio i govorio riječi koje je svjedokinja navela. Svjedokinja je navela da je odustala od tužbe za prijetnju ubojstvom jer se okrivljenik ispričao za prijetnju ubojstvom u Policijskoj postaji prilikom ispitivanja. I-okrivljenik je porekao da se ispričao za prijetnju, već da se ispričao zbog cjelokupnog ponašanja, jer mu je bio prioritet napustiti policijsku postaju radi zdravstvenog stanja majke, a njegovo ponašanje i povišeni tonovi bili su rezultat njegovog viđenja obrade i liječenja majke, koje je po njegovom mišljenju bilo nonšalantno i nezainteresirano. Svjedokinja je navela da kako će se ponašati u situaciji kada joj muška osoba prilazi sa stavom i govori riječi da će, ako mu se majci što dogodi, "sve pobiti". I-okrivljenik i svjedokinja iskazivali su glasnije, na rubu svađe.
3.2. Svjedokinja L. B. ispitana 18.siječnja 2024. na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci iskazala je da je tog dana oko 21:40 sati došla njoj nepoznata pacijentica s pratnjom muške osobe u objedinjeni hitni bolnički prijem, te su u startu oboje bili drskog ponašanja, te su počeli vikati i galamiti: "Jebem i vas i hitnu i državu, tu nitko ništa ne radi", kada je gospođu zaprimila na trijažu nastavila je vikati i galamiti: "Dođi D., zovi doktora, ovi će me ubiti, ništa ne rade, samo se zajebavaju", nakon obrade gospođu su uvodili kod doktora, a u međuvremenu je gospodin opet pristupio u radni prostor, bahatio se i nije htio izaći van. Tada je rekla kolegici O. da zove zaštitara, nakon čega je muškarac opet počeo vikati i galamiti: "Zovi koga hoćeš, možeš i vojsku, jebem vam mater i državi i neradnicima, zovi koga hoćeš, ionako ću vas sve pobiti.", te je tada nazvala policiju.
3.2.1. Svjedokinja L. B., ispitana kod ovog Suda dana 27.ožujka 2024. iskazala je da je zaposlena kao medicinska sestra u OŽB Vinkovci, na hitnom prijemu. Događaja koji je predmet ovog postupka se sjeća, iako se možda ne sjeća svakog detalja. Sjeća se da su ovdje prisutni gospodin i gospođa u večernjim satima došli na hitni prijem, te je gospođa uvedena u trijažni dio gdje je obavljena trijaža i upis njezinih podataka. Gospodin je odmah počeo s vrijeđanjem i to psujući "državu, hitnu" i slično, a nakon što ga je zamolila da izađe jer da ne može biti u njihovom radnom prostoru, on je napustio njihov radni prostor i izašao ispred zgrade bolnice. Tijekom obrade gospođe, kada je trebala preći u ambulanti, gospođa je počela zazivati svoju pratnju, zvala ga je imenom "dođi, pomozi mi", i zazivala je doktora. Nakon toga je na njezin poziv njezina pratnja došla ispred ambulante, ona je pacijenticu proslijedila u ambulantu, izašla iz ambulante, a na što se gospođina pratnja nastavila derati snimajući ih mobitelom i govoreći "kako se ovdje radi". Kad mu je rekla da ako ne izađe van da će zvati zaštitara ili policiju, on joj je rekao da "zove koga hoće, može zvat i vojsku, on ću sve pobiti", odnosno nešto slično tome. Na upit je navela da je ponašanje gospođe u početku pripisivala njezinom zdravstvenom stanju, a kad je u ambulanti rekla da će zvati policiju, ona je rekla "možeš prijaviti kome god hoćeš, ako mi se što desi, tek ću vas onda ubit". U to je došla policija, gospodin je priveden, a s gospođom je nastavljena obrada.
3.3. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je I-okrivljenik D. M. uhićen 18.siječnja 2024. u 22:40 sati u Vinkovcima, Bana Jelačića 7, jer je zatečen u činjenju prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je pušten na slobodu dana 19.siječnja 2024. u 00:30 sati.
3.4. Uvidom u obavijest broj 00452687 i obavijest broj 00452688 utvrđeno je da su I-okrivljenik i II-okrivljena osobno primili i potpisali obavijest da će se protiv njih za učinjeni prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira podnijeti optužni prijedlog.
3.5. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.
4. Obzirom da su okrivljenici porekli počinjenje prekršaja koji im se Optužnim prijedlogom stavlja na teret, i na Sudu iskazali da se ne smatraju krivim za počinjenje navedenog prekršaja, Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinje O. Š. i L. B. Svjedokinje O. Š. i L. B. jasno su i sukladno iskazale na koji način su okrivljenici počinili predmetni prekršaj, i to kako u pogledu izgovorenih riječi od strane okrivljenika, tako i u pogledu cjelokupnog ponašanja okrivljenika. Sud je iskaze svjedokinja u smislu čl.88.st.2. Prekršajnog zakona cijenio istinitim i vjerodostojnim, a obranu okrivljenika usmjerenu na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, tim više što su okrivljenici u bitnom činjenično priznali radnje koja sadrži bitna obilježja prekršaja koji im se Optužnim prijedlogom stavlja na teret.
4.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći obrane okrivljenih, te svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da su okrivljeni dana 18.siječnja 2024.godine u 21:40 sati u Objedinjenom hitnom prijemu OŽB Vinkovci, u Vinkovcima, Zvonarska 57, narušavali javni red i mir vikom i galamom na način da se D. glasno vičući obratio medicinskim sestrama O. Š. i L. B. riječima: "Jebem vam mater i vama i državi, tu nitko ništa ne radi", nakon čega je Jasno glasno vikala: "Dođi D., zovi doktora, ovi će me ubiti, ništa ne rade, samo se zajebavaju", da bi D. opet glasno vičući govorio: "Zovi koga hoćeš, možeš i vojsku, jebem vam mater i državi i neradnicima, zovi koga hoćeš ionako ću vas sve pobiti", te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ih je stoga Sud proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
4.2. Iako su okrivljeni D. M. i J. B. poricali odgovornost za prekršaj koji im se Optužnim prijedlogom stavlja na teret, iz sadržaja njihovih obrana proizlazi da isti činjenično priznaju počinjenje djela na način kako im se to Optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, i D. M. i J. B. ne spore da su 18.siječnja 2024.godine u večernjim satima, na objedinjenom hitnom prijemu Opće županijske bolnice Vinkovci komunicirali sa medicinskim osobljem povišenim tonom, pravdajući svoje ponašanje strahom za ishod liječenja J. B.
4.3. Sud je u cijelosti ocijenio istinitim iskaze ispitanih svjedokinja O. Š. i L. B. jer su iste o događaju iskazivale logično, uvjerljivo, te u bitnome u suglasnosti sa obranama okrivljenika, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njihovih iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi svjedokinje neosnovano teretile okrivljenike.
4.4. Sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika u dijelu gdje isti poriču prekršaj koji im se stavlja na teret, jer prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, a obzirom je objedinjeni hitni prijem Opće županijske bolnice Vinkovci javno mjesto, to nitko nema pravo uznemiravati javnost vikom i galamom, a kako je to na nedvojben način utvrđeno da su okrivljenici činili.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenici nisu kažnjavani, dok osobite otežavajuće okolnosti sud nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, očekujući da se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.1. Sud je prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzeo u obzir okrivljenicima i njihovo loše imovinsko stanje, kao i činjenicu da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj u okolnostima gdje je II-okrivljena J. B. zaprimljena na obradu u Objedinjenom hitnom prijemu OŽB Vinkovci radi visokog krvnog tlaka.
6. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljene oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njihovu egzistenciju.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 2.travnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić
Ida Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju
4. spis
