Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 33 Gž Ovr-524/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. Ć. iz Z., OIB…, zastupanog po punomoćnici M. M. J., odvjetnici iz M. L., protiv ovršenice G.
V. iz M. L., OIB…, koju zastupa punomoćnica A. A., odvjetnica iz M. L., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj Ovr-9294/2016-40 od 14. studenoga 2023., dana 2. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj Ovr-9294/2016-40 od 14. studenoga 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne služba u Malom Lošinju citiranim u izreci sud je odbio prijedlog ovršenice za odgodu ovrhe do pravomoćnog okončanja predmeta tog suda posl. br. P-3579/2019., kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela žalbu zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, dalje: OZ) u kojoj predlaže preinačiti pobijano rješenje, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. U obrazloženju rješenja navodi se, da se je ovršenica podneskom od 18. svibnja 2020. podnijela prijedlog za odgodu ovrhe do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred istim sudom vodi pod poslovnim brojem P-3579/2019., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, da je starije životne dobi i narušenog zdravlja te teško pokretna, te da je nekretnina, iz koje joj je naloženo iseljenje, jedina nekretnina u kojoj živi, odnosno ističe prigovor prava na dom.
6. Sud je odbio prijedlog ovršenice za odgodu ovrhe, smatrajući da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 65. st. 1. t. 1-11. OZ, koje bi opravdavale odgodu, odnosno opasnost da bi provođenjem ovrhe ovršenik pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu.
7. Pri tom sud zaključuje, da se prigovor prava na dom može isticati samo u parničnom postupku radi iseljenja, koji je vođen protiv ovršenice, dok se isti ne bi mogao isticati u ovršnom postupku.
8. Nadalje, povodom žalbe protiv rješenja o ovrsi ovršenica je pokrenula parnicu posl. br. P-3579/2019., ali prvostupanjski sud smatra da nije ispunjena subjektivna pretpostavka jer nije dokazana opasnost nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete. Ovo zato jer životna dob ovršenice od 76 godina i dijagnoze koje proizlaze iz medicinske dokumentacije ne mogu biti pretpostavka za odgodu ovrhe, kada se radi o okolnostima trajne naravi, koje neće proći, nestati niti smanjiti se protekom vremena koje bi ovršenica dobila odgodom ovrhe već se mogu samo pogoršati, pri čemu je ovršenica sa sadržajem pravomoćne presude radi iseljenja upoznata još od 2010. godine a ista je donesena 17. listopada 2006. Konkretni ovršni postupak vodi se od 21. studenoga 2016. pa sud zaključuje da je ovršenica imala dovoljno vremena postupiti po pravomoćnoj i ovršnoj presudi 2010. kada je bila mlađe životne dobi i očekivano boljeg zdravstvenog stanja.
9. U predmetnom postupku ovrha je određena na temelju ovršne isprave, kojom je ovršenici kao tuženici naloženo iseljenje iz sporne nekretnine, a koja je u odnosu na tuženicu postala pravomoćna i ovršna 30.1.2009., kako to proizlazi iz klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na l. 5 spisa.
10. Činjenica koja se ističe u žalbi, da je pred prvostupanjskim sudom bio u tijeku postupak pod posl. br. Ps-48/2016., koji je pravomoćno okončan tek 2022. godine, bila je predmet odlučivanja u postupku povodom prijedloga za odgodu do pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka, te je prvostupanjski sud rješenjem posl. br. Ovr-9294/2016-10 od 22. svibnja 2019. odbio prijedlog ovršenice za odgodom ovog ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka tog suda Ps- 48/2016. Navedeno je rješenje postalo pravomoćno 7. lipnja 2019., kako to proizlazi iz klauzule pravomoćnosti na l. 35 spisa.
11. Ovršenici je dakle već 7. lipnja 2019. bilo poznato da postupak Ps-48/2016. ne utječe na predmetni ovršni postupak, odnosno da vođenje tog postupka nije razlog za odgodu ovog postupka za iseljenje.
12. U žalbi se navodi, da je u međuvremenu teško narušeno zdravlje ovršenice uzrokovalo amputaciju noge i tešku pokretljivost, radi čega se smatra da bi provedbom ovrhe ovršenici nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta.
13. Predmetni postupak radi iseljenja vodi se od 21.11.2016., dakle dulje od sedam godina, a ovršenica je u istom podnijela više prijedloga za odgodu, pri čemu je do narušenja njezinog zdravlja došlo, kako se navodi u njezinoj žalbi, tijekom postupka.
14. Osnovano prvostupanjski sud zaključuje, da okolnosti na koje se ovršenica poziva nisu privremene naravi a nastale su tijekom predmetnog postupka, koji traje daleko dulje nego iznosi razumni rok za provođenje istog, te će te okolnosti izvjesno trajati tijekom cijelog života ovršenice, i nakon dovršetka postupka P-3579/2019. do čijeg se završetka odgoda traži.
15. U predmetnom postupku ne radi se pri tom o ovrsi na nekretnini radi naplate novčane tražbine, nego o iseljenju na temelju ovršne isprave, koja je u odnosu na ovršenicu to svojstvo stekla 2009. godine, dakle prije više od 15 (petnaest) godina.
16. Pri tom sud osnovano zaključuje da postoji pravo ovrhovoditelja da ostvari svoje pravo utvrđeno ovršnom ispravom, dok ovršenici stoji na raspolaganju stambeno zbrinjavanje u smislu odredbe čl. 131.a OZ (a isto je i zatraženo, kako proizlazi iz podneska na l. 98 spisa).
17. Pravilno je zato sud prvog stupnja postupio, kada je navedeni prijedlog odbio. 18. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. travnja 2024.
S u d a c:
Gordana Bošković Majerović, v.r.
