Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1131/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. P. iz D., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-5/8707, urbroj: 511-07-23- 24-1 od 1. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 1. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik A. P., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u D. i boravištem u D., državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, oženjen, bez djece, zaposlen, plaća oko 800,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjen za javni red i mir, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 31. ožujka 2024. u 18,45 sati u D. na terasi i u kući počinio nasilje u obitelji prema supruzi M. P. primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada se ista nalazila u kući sa svojim dečkom Z. S. te ju je htio na silu poljubiti, a M. ga je odgurnula rukama, nakon čega joj je zadao udarac desnom šakom u predjelu abdomena te M. i Z. S. uputio riječi: "Pička vam materina! Polomit ću vam noge!",

II. dakle, počinio nasilje u obitelji prema supruzi u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 420,00 eura

(slovima: četiristo dvadeset eura).

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju II. policijske postaje Osijek, broj: 211-07/24-5/8707 od 31. ožujka 2024. u trajanju od 31. ožujka 2024. u 22,34 sati do 1. travnja 2024. u 11,30 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 340,36 eura (slovima: tristo četrdeset eura i tridesetšest centa).

VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici M. P. iz D. na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od četiri (4) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 639921 od 31. ožujka 2024. i produljena rješenjem ovoga suda br. 72. Pp-1131/2024 od 1. travnja 2024.

IX. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kuće na adresi u D. u vremenskom trajanju od četiri (4) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 639921 od 31. ožujka 2024. i produljena rješenjem ovoga suda br. 72. Pp- 1131/2024 od 1. travnja 2024.

X. Zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek.

XI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XII. Na temelju čl.138. st.2. t.3.a. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika A. P., II. PP Osijek koji predstavlja nezakonit dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka suda s obzirom da osumnjičenik nije upozoren prije ispitivanja na svoja prava kumulativnim navođenjem odredbi članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik se izjasnio da se ne osjeća krivim te je u obrani porekao da bi počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi M., dodajući da se isključivo sukobio sa Z. S., njezinim dečkom. Naveo je kao problem što su M. i on sa Z., njezinim dečkom imali i prije problema dok su živjeli i radili u Njemačkoj od 5. do 8. mjeseca 2023. i zbog njega su se i vratili u Hrvatsku. M. je nedavno odlučila otići kod Z. i biti s njim, a potom se nakon par dana vratila da bi ponovno otišla prošle srijede, a da mu se nije niti javila. Smatra da se njegova supruga nije odlučila želi li biti s njim ili sa Z. Problem je što je Z. manipulator i nešto petlja u svezi njegove supruge i nije jasan te ne zna kakve su mu namjere. Došao je jučer u navedeno vrijeme na inače njihovu adresu stanovanja jer se on odselio kod svojih roditelja, a njih dvoje žive u njihovoj kući od subote 30. ožujka 2024. Došao je razriješiti nešto sa Z. jer dobiva svakakve informacije od drugih u svezi njega. U jednom trenutku njih dvojica su se raspravljali i M. je stajala ispred njega, a Z. je krenuo da će ga udariti s drvenom policom i on je M. automatski odgurnuo rukom u predjelu trbuha kako ju Z. ne bi udario tom policom, a poriče da bi ju bez veze udario rukom u abdomen. Riječi pička vam materina, polomit ću vam noge uputio je isključivo Z., a odnosilo se i na njegovu braću, no ne i na M. Inače je s M. 6 godina u braku, a zajedno su u vezi ukupno 12 godina.

4. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene, M. P. se izjasnila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje s obzirom da joj prijeti te je bio već prema njoj fizički i psihički nasilan i strahuje da će nasilje ponovno primijeniti. Želi i da se njezinog supruga udalji iz kućanstva u D., dodajući da je to inače njezina imovina i da suprug trenutno živi kod svojih roditelja.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu svjedoka oštećenicu M. P. i svjedoka Z. S. te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 1. travnja 2024. za okrivljenika te je utvrdio da je isti kažnjen za javni red i mir, izvješće o uhićenju za okr. od 31. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka II. PP Osijek na ime M. P. od 31. ožujka 2024. i na ime Z. S. od 31. ožujka 20224., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 639921, liječničku potvrdu Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije na ime M. P., broj: 12508 od 31. ožujka 2024.

6. Svjedokinja M. P. u iskazu je navela da se odlučila razvesti od A. i to mu je već prije rekla te su se bili i dogovarali, ali bezuspješno. Sa Z. S. je u vezi od 2. siječnja 2024. i to je njezinom suprugu poznato, s tim što i on ima djevojku. Suprug je odnedavno odselio kod svojih roditelja, a njoj je za Uskrs došao Z. i jučer je nenajavljen došao A. te im je pravio probleme. Rekla je A. da ne ulazi u dvorište i u kuću, no nije ju slušao, pokazivao joj je na mobitelu pozive iz 2023. i slično, stao je pokraj nje, potom se svađao sa Z. U jednom trenutku ju je htio poljubiti i odgurnula ga je, a on joj je zadao udarac šakom u predjelu abdomena. Potom su se A. i Z. potukli, a A. je tada vikao njoj i Z. pička vam materina, polomit ću vam noge i to je nju uznemirilo jer ovo nije bio prvi ovakav događaj. Zahtijeva da se A. zabrani da joj se približava, uznemirava je i uhodi i da ga se udalji iz kućanstva na adresi D.

7. Okrivljenik je stavio djelomičnu primjedbu na iskaz oštećenice u dijelu u kojem je navela da je on znao da je ona u vezi sa Z. od 2.1. ove godine te je dodao da on nju nije jučerašnjeg događaja udario na način kako je to opisala u iskazu, već ju je micao rukom da ne zadobije udarac od Z. koji je zamahnuo prema njima s policom u rukama.

8. Kako su iskazi okrivljenika i oštećenice bili proturječni sud ih je suočio. Okrivljenik je tvrdio da bi Z. udario oštećenicu rukom u predjelu stomaka da ju on nije maknuo. Nadalje je naveo da voli oštećenicu i da ona ide sa Z. ako hoće, no da pazi dobro da se opet ne vrati njemu uplakana. Poricao je da bi istu psovao ili vrijeđao. Svjedokinja je također poricala zadnje navode okrivljenika, dodajući da je Z. bio iza nje kada joj se okrivljenik približio s prednje strane i htio ju poljubiti, zbog čega ga je odgurnula, a on joj je odmah potom zadao udarac šakom u predjelu abdomena. Napomenula je kako okrivljenik nikako nije sprječavao da ona zadobije udarac od Z., kako on to navodi. Također je navela da se obraćao njoj i Z. psujući im mater i govoreći da će im polomiti noge jer nikog drugog nije bilo u tom trenutku s njima. Nadalje je navela kako ju je okrivljenik i prije znao psovati i vrijeđati, što on jako dobro zna. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, jedno drugom su se obraćali povišenim tonovima i gledali se međusobno u oči.

9. Svjedok Z. S. u iskazu je naveo da je on M. dečko i došao joj je u posjetu te je bio u njezinoj kući, točnije na terasi, kada je uočio da dolazi A., njezin suprug. Odmah je rekao A. da ne ulazi u dvorište s obzirom da je svadljiv i pravi probleme, a to mu je rekla i M., no nije ih slušao i ušao je u dvorište. Opisao je da je A. tada bio nasilan, htio je M. poljubiti na silu i ona ga je lagano odgurnula, nakon čega se on zaletio i zadao joj udarac šakom u predjelu abdomena, a njemu udarac nogom u predjelu glave te mu je potom zadao više udaraca. A. je njemu tada psovao mater četničku s obzirom da je pravoslavac, a M. i njemu još je vikao da im pička materina i da će im oboma polomiti noge.

10. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedoka navodeći da on svjedoka nije udario nogom u glavu, već šakom u glavu. Potom je stavio primjedbu na kompletan iskaz svjedoka navodeći da je neistinit.

11. Svjedok Z. S. odbio se suočiti s okrivljenikom obrazlažući da više s njim ne želi pričati.

12. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio nasilje u obitelji, odnosno da je 31. ožujka 2024. u 18,45 sati u D. na terasi i u kući počinio nasilje u obitelji prema supruzi M. P. primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada se ista nalazila u kući sa svojim dečkom Z. S. te ju je htio na silu poljubiti, a M. ga je odgurnula rukama, nakon čega joj je zadao udarac desnom šakom u predjelu abdomena te M. i Z. S. uputio riječi: "Pička vam materina! Polomit ću vam noge!".

13. Obrana okrivljenika u kojoj poriče navode iz optužbe ocijenjena je neutemeljenom jer je u suprotnosti s dokazima koje je sud izveo tijekom postupka i na istima utemeljio odluku. Ispitana oštećenica u svojstvu svjedoka M. P. u iskazu je uvjerljivo i argumentirano opisala postupanje okrivljenika kritičnog događaja u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja, a sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost njezinog iskaza, poglavito jer je iskaz u bitnim detaljima identičan iskazu svjedoka Z. S. Neuvjerljiv je okrivljenik kada tvrdi da inkriminirane prigode nije bio nasilan i da svoju suprugu M. P. nije udario rukom u predjelu abdomena, već ju je samo odmaknuo kako bi spriječio da ista zadobije udarac policom od strane Z. S. i da bi uvredljive i proste izraze "pička vam materina, polomit ću vam noge" uputio Z. i njegovoj braći. Naime, oštećenica je opisala da ju je kritične prigode okrivljenik htio na silu poljubiti i da ga je ona zbog toga odgurnula rukom, na što je okrivljenik reagirao tako što joj je zadao udarac šakom u abdomen, te je također navela da okrivljenik nije sprječavao nikakav udarac policom na nju od strane Z., jer se isti nalazio u tom trenutku iza nje, a da je to tako opisao je i svjedok Z. S., dodajući da se pritom okrivljenik zaletio prema oštećenici. Nadalje, oštećenica je uvjerljivo opisala da joj je okrivljenik uputio citirane izraze, što ju je uznemirilo i povrijedilo, dodajući da nitko osim njih troje nije bio prisutan događaju tako da navedene riječi ne mogu niti biti upućene Z. braći. Prilikom suočenja okrivljenika i oštećenice, oštećenica je bila uvjerljivija ustrajući kod svojih navoda, opisujući kako se već pokušavala dogovoriti s okrivljenikom u svezi razvoda braka, ali to nije uspjela te da je istom poznato da je ona u vezi sa Z. S., napominjući kako je i okrivljenik u vezi s drugom ženskom osobom. Iako se svjedok Z. S. odbio suočiti s okrivljenikom, sud je njegov iskaz ocijenio uvjerljivim jer je u bitnim detaljima identično svjedočio o događaju kao i oštećenica.

14. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji izrekao blažu sankciju, odnosno novčanu kaznu jer je mišljenja da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Nije utvrđeno postojanje naročito olakotnih okolnosti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za nasilje u obitelji, a kao otegotnu okolnost način izvršenja prekršaja i kažnjavanost za prekršaj iz područja javnog reda i mira.

15. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju II. policijske postaje Osijek, broj: 211-07/24-5/8707 od 31. ožujka 2024. u trajanju od 31. ožujka 2024. u 22,34 sati do 1. travnja 2024. u 11,30 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 340,36 eura (slovima: tristo četrdeset eura i tridesetšest centa).

16. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici M. P. na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zaštitnu mjeru udaljenja iz kuće na adresi u D., obje u vremenskom trajanju od četiri mjeseca, budući da je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu način izvršenja prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, kao i iskazanu bojazan oštećenice. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 639921 od 31. ožujka 2024. i produljene rješenjem ovoga suda br. 72. Pp-1131/2024 od 1. travnja 2024.

18. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko – baranjske, II. policijske postaje Osijek.

19. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

20. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 1. travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.