Poslovni broj: 5. Pp – 4372/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. V., zbog prekršaja iz čl. 6. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl.8.st.1.toč.1., čl.29.st.4. i čl.29.st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II PP, klasa: 211-07/24-5/8721, urbroj: 511-19-28-24-1 od 31.03.2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog dana 01.4.2024. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. V., sin D. i D. V., djevojački D., rođen x. u Z., OIB: x, s adresom stanovanja u Z., L. put 31, državljanin: RH, SSS, elektromehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan radi ovakvih djela prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
1.što je dana 31. ožujka 2024. u 21,15 sati u vidno alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir na naročito drzak način tako da je na ulici ispred svoje obiteljske kuće u Z., L. put 31, vikao na sav glas i vrijeđao prolazeće građane riječima: "pička vam materina, jebem vam mrtvu majku debili! Šta me gledate, terajte se svi u pičku materinu!", a što je kod istih građana izazvalo pozornost i zgražanje, da bi nakon toga u jednom trenutku otišao u dvorište svoje obiteljske kuće u Z., L. put 31, te je uzeo metalnu mačetu ukupne dužine 60 cm, dužine oštrice 35 cm, te ju nosio na javnom mjestu mašući s njom unaokolo te ju na taj način učinio vidljivom građanima, što je kod njih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, nastavljajući pritom vikati na sav glas "Šta sad pičke male!",
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. po dolasku policijskih službenika na intervenciju vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja njihove službe pogrdnim riječima: "Šta ste vi sad došli pandurčine retardirane, jebem i vama mater, napušite mi se kurca", a da bi potom i fizički nasrnuo na jednog od policijskih službenika odgurujući ga iz čista mira rukama u predjelu prsa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
3.što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke na zahtjev službenih osoba odbio podvrgnuti se ispitivanju stupnja alkoholiziranosti pomoću odgovarajućih uređaja i sredstava,
čime je počinio prekršaj iz čl. 71.st.1.toč.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
4. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke, na javnom mjestu nosio oružje "D" kategorije metalnu mačetu ukupne dužine 60 cm, dužine oštrice 35 cm mašući s njom unaokolo, te je na taj način učinio vidljivom građanima, što je kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 71.st.1.toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
5. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke, na javnom mjestu, na ulici ispred svoje obiteljske kuće u Z., L. put 31, nosio metalnu mačetu ukupne dužine 60 cm, dužine oštrice 35 cm, mašući s njom unaokolo, te je na taj način učinio vidljivom građanima, što je kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti, a koje oružje spada u hladno oružje kategorije "D", kojem je osnovna namjena napad i nanošenje ozljede, a navedeni način i okolnost njegovog nošenja ukazuje da ga je nosio kako bi ga uporabio za napad i nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz čl. 72.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja
6. što je iste zgode kao pod toč. 1. prilikom postupanja policijskih službenika odbio dati na uvid svoju osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura
za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura
za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 195,00 (stodevedesetpet) eura
za djelo pod toč. 4. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 195,00 (stodevedesetpet) eura
za djelo pod toč. 5. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 65,00 (šezdesetpet) eura
za djelo pod toč. 6. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura
Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna od 1.165,00 (tisućustošezdesetpeteura) eura
II/ II/Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva – alkohola i vrijeme uhićenja od dana 31.1.2023. godine u 21,25 sati do 01.4.2024. godine u 11,30 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.085,36 (tisućuosamdesetpettridesetšesteura) eura.
III/Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV/Temeljem članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja mačete ukupne dužine 60 cm, dužine rukohvata 25 cm, dužine oštrice 35 cm. Oduzeti predmet prekršaja po pravomoćnosti ove presude se stavlja na raspolaganje tužitelju te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V/Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 01. travnja 2024. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
