Republika Hrvatska

Poslovni broj 96 Povrv-211/2023-5

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Tomislavu Bagi, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Marijane Zelić, u pravnoj stvari tužiteljice Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnici Draženki Buntak odvjetnici u OD Jureško i Buntak u Zagrebu, protiv ovršenika GO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Rudiću odvjetniku u Zadru, radi isplate, izvanraspravno 29. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-211/2023-2 od 20. ožujka 2024., tako da u točki I. izreke u drugom retku umjesto „Ovrv-14943/2022 od 12. rujna 2022.", ima stajati poslovni broj „Ovrv-14943/2022 od 7. rujna 2023."

II. Dopunjuje se rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-211/2023-2 od 20. ožujka 2024., tako da se iza točke II. izreke rješenja dodaju točke III., IV., V. i VI. tako da ima stajati:

"III. Ovrhovoditelj je dužan najkasnije u podnesku predanom ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave sukladno odredbi čl. 461 a stavka 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.) .

IV. Ovršenik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave sukladno odredbi čl.461 a stavka 7. ZPP-a.

V. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (čl.461. a stavak 3. i 4. ZPP-a).

VI. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 461. a stavak 5. ZPP-a)."

III. U preostalom dijelu rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Povrv- 211/2023, ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je 20. ožujka 2024. donio rješenja o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi.

2. Prilikom pisanja rješenja omaškom je napisan krivi datum donošenja rješenja ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te je isto ispravljeno kako je to navedeno u izreci rješenja.

3. Nadalje, u predmetno rješenju nisu stavljanje upozorenja iz čl. 461. a stavak 2. do 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.) tako da je isto dopunjeno kako glasi u izreci rješenja.

4. Budući da se radi o očitoj pogrešci u pisanju to je valjalo donijeti ovo rješenje (čl. 342. st. 1. i 2. ZPP-a) i dopuniti isto sukladno čl. 347. ZPP-a u vezi s čl. 340. ZPP-a).

U Zadru 29. ožujka 2024.

Viša sudska savjetnica

S u d a c

Marijana Zelić

Tomislav Bago

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1.Tužitelju po punomoćniku

2.Tuženiku po punomoćniku