REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 21 K-502/24-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. L., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21 i 114/22
- dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-429/24 od 19. ožujka 2024. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
I
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni D. L. , zvanog D., OIB: …, sina D. i D. L. rođene M., rođenog …u Z., s prebivalištem u K. državljanina R. H., taksista, zaposlenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, montera suhe gradnje, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 19. srpnja 2023., u Z., nakon što je kao vozač taksija U., u Z., , oko 16:00 sati, zaprimio putnicu D. P., za koju je T. P. naručila jednu vožnju do adrese…, te drugu vožnju do adrese …, kada je D. P. izašla iz automobila kako bi preuzela paket, ostavivši na stražnjem sjedištu ruksak marke Huawei u kojem su se nalazili službeni mobitel marke Huawei Nova 8i, IMEI broja: …, laptop marke Huawei, punjač za laptop, podloga za laptop, snop osam ključeva s privjeskom, sunčane naočale, stvari za osobnu higijenu, jedan novčanik u kojem su se nalazile osobna iskaznica, vozačka dozvola, zdravstvena iskaznica HZZO i kartica dopunskog osiguranja T. o., kartica tekućeg računa, kartica deviznog računa i kartica žiro računa, sve izdane od P. b.Z. d.d., studentska iskaznica, kartice DM-a i Bipe, sve na ime D. P., i jedna memorijska kartica, te novac u iznosu od 5,00 eura, sveukupne vrijednosti od oko 2.000,00 eura, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta i svega novca koji nađe, uzeo i za sebe zadržao navedene predmete, te se odvezao prema adresi prebivališta, otkazavši drugu vožnju D. P., dok se na pozive T. P. radi povrata stvari nije javljao,
-d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
-čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenom D. L. se izriče
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom D. L. se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni D. P., OIB:…, sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.
V Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeniku D. L. se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 19. ožujka 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-429/24 protiv okrivljenog D. L. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. stavak 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju članka 540. stavak 1 ZKP, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11, te da mu se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako osumnjičenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: imovinskopravni zahtjev oštećenika D. P. od 19. srpnja 2023. (list 4 spisa), mail D. P. s podacima o laptopu i mobitelu od 20. srpnja 2023. (list 6 spisa),dopis Uber B. V. od 28. srpnja 2023. (list 7 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) ser. broj 00018003 od 1. kolovoza 2023. (list 8 spisa), zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. brojeva 000142295 i 00142296 od 1. kolovoza 2023. (list 9-11 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj 00142298 od 2. kolovoza 2023. (list 12-13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. L. na temelju članka 208.a ZKP/08 od 2. kolovoza 2023. sa snimkom ispitivanja (list 15-18 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – osim u odnosu na obavijesne izjave od 26. srpnja 2023. (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj 00185174 od 26. srpnja 2023. (list 20 spisa), potvrda o vraćanju predmeta broj 214- 12/23-01/1390 od 6. rujna 2023. (list 21 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve D. P. od 8. ožujka 2024. (list 27-28 spisa), proizlazi osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz čl. 228. stavak 1. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je cijenio okrivljenikovu raniju neosuđivanost.
5.2. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni D. P., sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu. Naime, utvrđivanjem štete u kaznenom postupku znatno bi se utjecalo na odugovlačenje kaznenog postupak, slijedom čega je isti upućen da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u zasebnom postupku parnici.
7. Obzirom je okrivljenik oglašen krivim, istom je naloženo na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 29. ožujka 2024. godine
Sudac:
Bernarda Šuman v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-429/2024
2. Okrivljenik
3. Oštećenik - po pravomoćnosti
4. U spis
