Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1047/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Željki Rožić Kaleb, u ostavinskom predmetu iza pok. A. Š. iz U., …, rođenog … 1937. a umrlog … 1998., odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika D. Š. izjavljenoj protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj O-1186/2022-7 od 13. prosinca 2022., 29. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba zakonskog nasljednika D. Š., ukida rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj O-1186/2022-7 od 13. prosinca 2022. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupanja je odlučeno:

"Iza pok. A. Š., U., …, sina N., rođenog … 1937., umrlog … 1998., državljanina RH (dalje: ostavitelj),

I. Utvrđuje se da u sastav ostavine kao naknadno pronađena imovina pripadaju:

NEKRETNINE:

A) upisane u zbirku pologa isprava Pol-199/1974, posjedovni list 103, k.o. L. P. :

- k.č.br. 3475, V. B. SA 800 ČHV,

- k.č.br. 3478 ORANICA V. K. SA 632 ČHV,

- k.č.br. 3479 PAŠNJAK V. K. SA 321 ČHV,

- k.č.br. 3484 DVORIŠTE SA 221 ČHV,

- k.č.br. 3485 DVORIŠTE SA 600 ČHV,

- k.č.br. 3485 PAŠNJAK OKO KUĆE SA 1 R U 200 ČHV,

- k.č.br. 3503/1 PAŠNJAK D. SA 385 ČHV,

- k.č.br. 3503/3 PAŠNJAK D. SA 542 ČHV,

- k.č.br. 3504/1 PAŠNJAK D. SA 174 ČHV, te

- k.č.br. 3422/2 PAŠNJAK B. SA 130 ČHV,

a kojih je ostavitelj bio vlasnik u 1/1 dijela upisan kao Š. A., R. …, te

B) upisane u posjedovni list 1066, k.o. L. P. kao izvanknjižni vlasnik:

- k.č.br. 3422/2 B., LIVADA, 468 m2,

- k.č.br. D 3475 V. B., ŠUMA, 2877 m2,

- k.č.br. 3478 VIŠE KUĆE, ORANICA, 2273 m2,

- k.č.br. 3479 VIŠE KUĆE, PAŠNJAK, 1155 m2,

- k.č.br. 3484 KUĆA I DVORIŠTE, 795 m2,

- k.č.br. D 3485 OKO KUĆE, LIVADA, ŠUMA, ORANICA, 8632 m2,

- k.č.br. D 3503/1 D., ŠUMA, 1378 m2,

- k.č.br. D 3503/3 DRAGE, ŠUMA, 1949 m2, te

- k.č.br. D 3504/1 D., ORANICA, 626 m2,

a kojih je ostavitelj bio izvanknjižni vlasnik u 1/1 kao Š. A., D. K., …, te C) pravo korištenja dva grobna mjesta na mjesnom groblju Donji Kosinj, Polje 1, Razred 3, Broj 3.

II. Ostaviteljevim nasljednicima se utvrđuju:

- D. Š., OIB:…, U., …, sin ostavitelja, koja nasljeđuje zakonski u 1/2 dijela, te

- M. L., OIB:…, M. B., …, kći ostavitelja, koja nasljeđuje zakonski u 1/2 dijela.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz toč. I. A) izreke ovog rješenja u skladu s toč. II. izreke ovog rješenja."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se zakonski nasljednik D. Š. zbog bitne povrede postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom je predmetu pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju prvostupanjskog suda poslovni broj O-896/19 od 7. travnja 2022. donijeto rješenje o nasljeđivanju iza pok. M. Š. a kojim je utvrđena njegova ostavinska imovina te nasljednici na temelju zakona i to D. Š., brat ostavitelja te M. L., sestra ostavitelja svaki u ½ dijela.

5. Podneskom od 2. rujna 2022. zakonska nasljednica M. L. predložila je raspoređivanje naknadno pronađene imovine te je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) rasporedio naknadno pronađenu imovinu na temelju ranije donijetog rješenja o nasljeđivanju.

6. Odredbom čl. 234. st. 1. ZN koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 253. st. 2. ZN je propisano kako sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donijetog rješenja o nasljeđivanju osim, ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

7. Međutim, takva imovina se ne može rasporediti na temelju prije donijetog rješenja o nasljeđivanju već je potrebno omogućiti svim nasljednicima da se u pogledu utvrđene naknadno pronađene ostavinske imovine očituju zbog čega je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP, na koju sadržajno u žalbi ukazuje žalitelj jer njemu kao nasljedniku nije omogućeno raspravljanje pred sudom o njegovom nasljednom pravu.

8. Naime, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju nasljednike veže samo u pogledu sastava ostavine koja je utvrđena tim rješenjem a ona imovina koja nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju a bila je vlasništvo ostavitelja, smatra se naknadno pronađenom imovinom bez obzira na to da li se za vrijeme vođenja ostavinske rasprave znalo da ona postoji i da je dio te imovine. Tako su zakonski nasljednici, koji su sudjelovali u ostavinskom postupku iza njihovog pok. brata, vezani pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iz tog postupka ali samo u odnosu na imovinu koja je bila predmet raspravljanja u tom ostavinskom postupku.

9. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi čl. 174. ZN prihvaćena žalba zakonskog nasljednika D. Š., ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak u kojem će biti potrebno prethodno provesti postupak za ostavinsku raspravu sukladno odredbi čl. 219. ZN.

U Zagrebu 29. ožujka 2024.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.