REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: 48. SSS Ovr-4882/15-93

ranije Ovr-301/13 Ovr-39/17, Ovr-1030/20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Impuls-leasing društvo s ograničenom odgovornošću za leasing, OIB 65918029671, Velimira Škorpika 24/1, 10000 Zagreb zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Borić & partneri d.o.o. iz Zagreba protiv ovršenika ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku CO, [adresa] radi naplate novčanog potraživanja ovrhom na nekretninama ovršenika, 29. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e :

I. Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj 48. Ovr-4882/15-18 od 18. prosinca 2020., na način da se:

a) ispravlja poslovni broj predmetnog rješenja iz pogrešnog 48. Ovr-488/15- 18 u pravilno 48. Ovr-4882/15-18.

b) u točki I. izreke rješenja u drugom retku iza riječi: " ŽO" dodaju riječi " OIB: [osobni identifikacijski broj]"

II. U svemu ostalom rješenje ostaje nepromijenjeno.

Obrazloženje

1. U uvodu pobliže označenoj pravnoj stvari ovaj sud je 18. prosinca 2020. donio rješenje posl. br. 48. Ovr-4882/15-18 kojim je odlučeno:

„I. Ovrha određena rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-301/13 od 19. studenog 2013. na nekretninama u suvlasništvu ŽO, [adresa] upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od ¼ dijela k. č. br. [katastarska čestica] livada Čretiner u Rakovom potoku od 353 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] livada Čretiner u Rakovom potoku od 481 čhv se obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru brisati zabilježbu ovrhe upisanu pod posl.br. Z-4432/13=Z- 1106/13 i zabilježbu pokretanja postupka upisanu pod posl.br Z-11063/13 na nekretninama opisanim u točki I. izreke.“

2. Rješenjem Zemljišno knjižnog odjela Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. Z-5150/24 od 26. veljače 2024. odbijena je provedba predmetnog

Poslovni broj: 48. SSS Ovr-4882/15-93 ranije Ovr-301/13 Ovr-39/17, Ovr-1030/20

rješenja uz obrazloženje da uknjiženi vlasnik predmetnih nekretnina ŽO, [adresa] i ovršenik iz dostavljenog rješenja o obustavi, ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] nisu iste osobe jer da je očito došlo do zamjene identiteta budući da je uvidom u JRO utvrđeno da uknjiženi vlasnik ŽO, [adresa] ima drugi OIB i to: 29406158197 i još uvijek ima prebivalište na adresi [adresa] dok da ovršenik nije nikada bio prijavljen na toj adresi i ima drugi OIB, pa da stoga nije ispunjena pretpostavka o knjižnom predniku iz čl. 45 ZZK. Također navodi da rješenje ima poslovni broj Ovr-488/15, ranije Ovr-301/13 dok da je potvrda pravomoćnosti izdana za rješenje Ovr-4882/15 pa da za dostavljeno rješenje nije priložen dokaz pravomoćnosti što da je glavni preduvjet brisanja zabilježbe ovrhe i pokretanja postupka.

3. Sud je izvršio uvid u spis te utvrdio da je u poslovnom broju rješenja naznačen pogrešan poslovni broj predmetnog spisa.

4. Prema čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N. N. 55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama (st. 2. istog članka).

5. Prema čl. 347. ZPP-a odredbe čl. 328., 334. st. 2., članka 335. do 342. ovog zakona na odgovarajući će se način primjenjivati i na rješenja.

6. Budući da je prilikom donošenja predmetnog rješenja očitom omaškom u pisanju pogrešno napisan poslovni broj rješenja, valjalo je ispraviti poslovni broj na način kako je odlučeno u točki I. a) izreke rješenja.

7. Iako je u točki I. izreke rješenja ovog suda od 18. prosinca 2020. knjižni prednik naznačen onako kako je upisan u zemljišnim knjigama, sud je radi isključenja svake daljnje sumnje u njegov identitet ispravio predmetno rješenje dodavanjem OIB [osobni identifikacijski broj] a upisanog vlasnika na čijim nekretninama je obustavljena ovrha i naloženo brisanje zabilježbe ovrhe i zabilježbe pokretanja postupka, te odlučio kao u točki I. b) izreke rješenja. Da se radi o knjižnom predniku razvidno je i iz obrazloženja rješenja.

8. Odluka se temelji na čl. 342. st.1. i 2. ZPP-a u svezi s čl. 347. ZPP-a koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, dalje: OZ).

U Samoboru 29. ožujka 2024.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist: Poslovni broj: 48. SSS Ovr-4882/15-93 ranije Ovr-301/13 Ovr-39/17, Ovr-1030/20

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku po pun.

3. Zemljišno-knjižnom odjelu Samobor - nakon pravomoćnosti uz pravomoćno rješenje 48. Ovr-4882/15-18 od 18. prosinca 2020.

4. ŽO, [adresa] na znanje