Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-96/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Blažene Ereš predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 19 Kov-116/24-5 od 22. ožujka 2024. u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog Ž. Ž. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 19 Kov- 116/24-5 od 22. ožujka 2024., na temelju članka 133. stavak 3. u vezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 84/21, 114/22; dalje: ZKP/08.), protiv okrivljenog Ž. Ž. produljen je istražni zatvor.

1.1. Na temelju 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

2. Protiv rješenja žali se okrivljenik po braniteljici S. M. J., odvjetnici u K., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže žalbu uvažiti i preinačiti pobijano rješenje te optuženiku zamijeniti istražni zatvor mjerama opreza.

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu koje ga je vratilo svojim dopisom KŽ- DO-100/2024 od 28. ožujka 2024.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici ODO u Sisku broj: KO-DO- 148/24 od 21. ožujka 2024. i točki 8. obrazloženja pobijanog rješenja. Time je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Nasuprot žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je okrivljenik Ž. Ž. više puta prekršajno osuđivan, između ostalog i zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji počinjenog na štetu izvanbračne supruge L. V. te mu je bila izrečena i zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve u trajanju od 12 mjeseci. Nadalje, protiv okrivljenika je u dva navrata podignuta optužnica zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona i članka 179. a KZ/11 na štetu iste žrtve, Lene Vujičić. Također treba uzeti u obzir da je okrivljenik nakon što je izašao iz istražnog zatvora koji mu je zamijenjen mjerama opreza stupio u kontakt sa žrtvom te živio sa njom mjesec dana, te joj ponovno prijetio smrću. Okrivljenik je ovisnik o alkoholu i psihoaktivnim tvarima te je sada osnovano sumnjiv da je kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu. Izrečene prekršajne kazne i postupci u tijeku očito do sada nisu pozitivno djelovale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonom te je u konkretnom predmetu ponovno osnovano sumnjiv da bi počinio istovrsno kazneno djelo.

6.1. Stoga i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo za počinjenje kojeg je sada osnovano sumnjiv ili počiniti teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, te je primjena mjere istražnog zatvora i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

7. Pored toga, ovo Vijeće također smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. KZ/11 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima navedenim u prvostupanjskom rješenju.

8. Slijedom navedenog, kako ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 29. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća

Blažene Ereš, v.r.