Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-6/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Blažene Ereš predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. K. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18, 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11.), kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11 odlučujući o žalbi optuženika i njegove braniteljice podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Kvm-3/2024-16 od 30. siječnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe optuženog I. K. kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 1 Kvm- 3/24-16 od 30. siječnja 2024., na temelju članka 98a. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 i članka 98. stavak 2. točke 3., 4., 5. i 10. ZKP/08 optuženom I. K. određuju su mjere opreza - obveznog javljanja Policijskoj postaji Kutina svakih 7 dana prvog dana u tjednu, zabrana približavanja određenoj osobi i to G. K., OIB ..., rođenoj ....,s prebivalištem u mjestu H., ..., mlt. I. K., OIB ..., rođenoj ...., s prebivalištem mjestu H., ..., te I. K. (ranije Š.), OIB ..., rođenoj .... s prebivalištem mjestu H., ...u kojima se ne smije približiti na udaljenosti ne manju od 100 metara i s kojima ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, udaljenje iz doma s mjesta prebivališta, H., ....
1.1. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.
1.2. Svaka dva mjeseca sud će po službenoj dužnosti ispitivati postoji li još potreba za mjerama opreza te rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne. Mjere će se ukinuti i prije proteka roka od 2 mjeseca ako je za njih prestala potreba ili ako više nema zakonskih uvjeta za njihovu primjenu.
1.3. Naložene mjere izvršavat će sukladno članku 100. stavak 2. ZKP/08 i člancima 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza, djelatnici Policijske postaje Kutina i svakih 15 dana dostavit će pisano izvješće ovom sudu na broj gornji o tome da li okrivljenik izvršava mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3., 4., 5. i 10. ZKP/08.
1.4. Optuženi je upozoren da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik osobno i po braniteljici A. B. D., odvjetnici u K. zbog bitne povrede kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine kojim su određene mjere opreza. S obzirom da se žalbe međusobno nadopunjavaju iste će se zajedno razmatrati.
3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koje ga je vratilo nakon razgleda svojim dopisom.
4. Žalbe optuženika nisu osnovana.
5. Osnovana sumnja da je optuženik I. K. počinio inkriminirana mu kaznena djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11, članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 i članka 173. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u potvrđenoj optužnici ODO u Sisku broj: KOz-DO-41/2023 od 19. rujna 2023. i dokaza na kojima je utemeljena, čime je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Također se u ovoj fazi postupka sud ne može upuštati u kvalitete materijalnog dokaza na čemu se temelji optužnica, a o čemu će svoju odluku donijeti raspravni sud.
6. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da se opstojnost razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. protiv optuženog I. K. može uspješno zamijeniti primjenom mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 3., 4. 5. i 10. ZKP/08. i to zabranom uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze i zabranom približavanja oštećenoj G. K., obveznog javljanja u PP Kutina svakih 7 dana prvog dana u tjednu, te udaljenjem iz doma na mjesto prebivališta u H., ...te se na taj način uspješno otklanja opasnost od ponavljanja istovrsnog kaznenog djela ili počinjenja drugog djela ili djela kojim prijeti.
7. Iako obrana navodi da se optuženik nalazi u istražnom zatvoru po drugom predmetu, ne navodeći broj predmeta i broj rješenja, to ne isključuje da mjere opreza ostanu na snazi te će se primjenjivat u slučaju ukidanja istražnog zatvora.
7.1. Stoga u pobijanom rješenju nisu počinjene nikakve bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a niti je pogrešno utvrđeno činjenično stanje kao što se to neosnovano ističe u žalbi.
8. Budući da žalbom okrivljenika osnovanost i pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju, dok ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Sisku 28. kolovoza 2023.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš, v.r.
