1

                                                                                                                    Broj: Ppž-8067/2022

 

  

 

 

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić, kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluke i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T.G., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10 74/11, 80/13 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenog T.G., podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstava unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, PPP Varaždin, klasa: 211-07/22-1/9946, ur.broj: 511-14-09-22-1 od 17. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2023.

p r e s u d i o   j e 

 

I U povodu prigovora okrivljenog T.G., a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni, tako da se činjenično opisano postupanje okrivljenika u izreci pravno  označava djelom prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10 74/11, 80/13 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura1 (tisućutristodvadeset eura) /9.945,45 kn (devettisućadevetstočetridesetpet kuna i četrdesetpet lipa) koju kaznu je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.

 

II U ostalom dijelu, odbija se prigovor okrivljenika kao neosnovan te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prekršajni nalog potvrđuje.

 

III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) /226,04 kuna (dvjestodvadesetšest kuna i četiri centa) u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

 

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1.              Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni T.G.je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna koju kaznu je obvezan platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, ako u tom roku plati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

 

              Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

 

2.              Okrivljenik koji je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 kuna.   

 

3.              Predlaže da mu se smanji novčana kazna te da se ukine zaštitna mjera jer da svakodnevno putuje na posao Mursko Središće, a jednako tako da mu je vozačka dozvola potrebna zbog bolesti majke.

 

              Prigovor nije osnovan.

 

4.              Rješavajući predmet u granicama navoda prigovora te po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 238. stavka 11. u svezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) ne nalazi da bi prvostupanjsko prekršajno tijelo počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, nisu počinjene povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

5.              Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud smatra da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne i da nije prestroga te da je ista primjerena težini prekršaja, opasnosti djela i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne te se nisu stekli uvjeti za ublažavanje novčane kazne, a osim toga podnositelj prigovora u smislu odredbe članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona nije dostavio uz prigovor dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

 

6.              Međutim, nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/22) koji činjenično opisano postupanje iz izreke pobijanog prekršajnog naloga zadržava pravni kontinuitet s time da je novim Zakonom za predmetni prekršaj propisana blaža minimalna i maksimalna novčana kazna u odnosu na raniji propis.

 

7.              Sukladno odredbi članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenje pravomoćne odluke o prekršaju propis jedanput ili više puta izmjeni primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

 

8.              Prema tome budući da je Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 74/11, 80/13 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) propisan blažim minimumom novčane kazne to je prema okrivljeniku trebalo primijeniti novi Zakon te ovaj prvostupanjski sud postupajući po službenoj dužnosti pravilnom primjenom zakona preinačio pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela te izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u minimalnom propisanom iznosu kao u izreci ove odluke u točki I.

 

9.              Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca ovaj Sud je utvrdio da je pravilno prvostupanjsko prekršajno tijelo na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu i značaj djela opravdano i zakonito izrekom navedenu zaštitnu mjeru.

 

10.              Odredbom članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona je propisano da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će se upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te imajući u vidu navedenu izrečenu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca nije preduga.

 

11.              Po ocjeni ovog suda izrečenom prekršajnom sankcijom će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz članka 6. i 32. Prekršajnog zakona.

 

12.              Nadalje, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova drugostupanjskog postupka na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa je slijedom navedenog imajući u vidu trajanje i složenost postupka okrivljenik obvezan na naknadu troškova u drugostupanjskom postupku u paušalnom iznosu od 30,00 eura a koja svota je sukladna i rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim rješenjem je propisan opći okvir paušalne svote od 100,00 do 5.000,00 kuna /13,27 do 663,61 euro.

 

13.              Zbog navedenih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

                           

U Zagrebu, 6. prosinca 2023.

 

    Zapisničarka                                                                                Predsjednica vijeća

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                             Mirjana Medić, v.r.                                       

                                                         

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi varaždinskoj, PPP Varaždin, u 3 (tri) ovjerena prijepisa za spis i okrivljenika.