Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 73. Pp-1081/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R.A. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po podnesenom prigovoru okrivljenika na doneseni obavezni prekršajni nalog Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-02/24-01/60, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-2 od 20.02.2024., izvanraspravno 28. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II. Okrivljenik R.A., OIB: ..., s prebivalištem u O.,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
III. što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/60, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1, od dana 19.01.2024., a koji je istekao 03.02.2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake OS... dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36) sa dopunskom pločom "Osim za korisnike parkirališta s odobrenjem" (E05)), dana 09.12.2023. u 22:20 sati, u O.,
IV. čime bi postupio suprotno čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 229. st. 7. cit. Zakona.
V. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za promet, donio je obavezni prekršajni nalog Klasa: 740-02/24-
01/60, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-2 od 20.02.2024., kojim je okrivljenika R. A. oglasio krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor.
2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor na doneseni obavezni prekršajni nalog, sud je stoga na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, rješenjem isti stavio izvan snage, te se time u ovom postupku smatra optužnim prijedlogom
3. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sukladno čl. 161. Prekršajnog zakona, te isti dovodeći u svezu sa prigovorom okrivljenika, sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, te je stoga odmah, a na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.
4. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljenika se tereti što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740- 02/24-01/60, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1, od dana 19.01.2024., a koji je istekao 03.02.2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake OS... dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36) sa dopunskom pločom "Osim za korisnike parkirališta s odobrenjem" (E05)), dana 09.12.2023. u 22:20 sati, u O., čime bi postupio suprotno čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. cit. Zakona.
5. Iz ovakvog činjeničnog opisa prekršaja nije jasno naveden konstitutivni element terećenog prekršaja za koji se okrivljenik tereti, tj. tereti li se okrivljenik kao vlasnik vozila ili pak kao odgovorna osoba, budući vlasnik vozila i odgovorna osoba nisu iste osobe, pa zbog toga sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, te ga je zbog toga u samoj fazi ispitivanja optužnog akta sukladno odredbi čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, paušalni troškovi prekršajnog postupka pali su na teret proračunskih sredstava suda.
U Osijeku 28. ožujka 2024.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ivana Markotić v.r.
Dragica Mitrović v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.-
